Question

阅读材料，完成下列要求。

材料  法国革命的经验表明，一旦法律人（以律师、法官、检察官为代表的经法律专业训练掌握法律知识和技能、信仰法治恪守法律职业伦理的成员）被排挤于政治生活之外，他们“必将成为革命的急先锋”。不仅如此，当法国法院被路易十五废除后，革命也就不可避免地到来了。如果为实现民主自由的权利，而造成长期的社会动乱，就违背了社会变革的初衷，法国不仅革命过程中充满暴力与血腥，革命之后，由于革命过栈中造成社会分裂，导致政局的长期动荡，经历近百年才确立共和政体。与法国不同，美国人并没有因为狂热追求平等而失去了自由，因而也避免了一场法国式的革命。

而在美国，托克维尔认为，法律人在美国社会崇高权威是“防止民主偏离正轨的最坚强堡垒”。一是因为他们生性喜欢按部就班，由衷热爱规范，他们虽然喜欢自由，但是更重视秩序。这决定了他们特别反对革命和轻率的民主激情；二是法律人从利益上看属于人民，而从习惯和爱好上看属于贵族。“他们是人民和贵族之间的天然锁链，是把人民和贵族套在一起的环子。”能够用最小的流血代价换来最大的社会进步，才是最成功的革命。

——选摘自陈婧茹《自由与平等托克维尔命题》和托克维尔《旧制度与大革命》

围绕上述材料，结合世界近代史的相关史实，自拟一个论题，并就所拟论题进行论述。（要求：观点明确，史论结合，言之成理。）

Answer

示例

论题：实行民主自由的斗争道路具有多样性。

阐述：英国走向民主的过程中，也采取了革命的手段，但各种势力都认识到妥协解决问题的必要性，所以，才有了“光荣革命”和君主立宪。美国在走向民主制的历程中，由于采取了三权分立的制衡体制，既保证了民主，又维护了公民的自由，从而避免了暴政。法国大革命充满暴力与血腥，是由于法国的反动势力更顽固，面临的国际环境更恶劣，暴力是对付反动势力的必要手段，法国的革命者可能是没有选择的余地，法过经过近两年才确立共和政体，也足以证明其政治环境的复杂性。总之，对社会政治变革运动，不能仅凭结果进行评判，而应具体分析变革面临的诸多要素。（答案示例仅作为阅卷参考，不作为唯一标准答案，若有其他答案且言之有理亦可）

【解析】

本题属于开放性题目，解答本题的关键是读懂材料并最大限度地从材料中提取有效信息，然后再调动所学知识加以阐述。根据材料围绕着主要资本主义国家建立代议制的相关内容，选择自己最熟悉的角度，明确自己的观点。可以选择实现民主自由的斗争道路的多样性，也可以选择各国实现民主自由的道路的曲折性等。观点必须明确，逻辑清晰，史论结合，特别注意结合世界近代史的具体史实回答。