Question

1935年，美国最高法院就谢氏公司违反活禽行业“价格管制”案做出终审判决：非常形势并未创立或扩大宪法权力，总统制定行业法规的权力是违法的，并据此裁定谢氏兄弟无罪。该判决旨在说明

A. 谢氏兄弟没有违反地方政府条例

B. 总统无权制定行业公平竞争法规

C. 最高法院对宪法有最终的解释权

D. 国家干预经济违背自由主义原则

Answer

C

【解析】

材料中“美国最高法院”“做出终审判决”“总统制定行业法规的权力是违法的”表明，即使是在经济危机时期（1935年）总统也不能擅自“制定”“法规”，根据所学可知，美国最高司法解释权、审判权归最高法院。故答案为C项。A项，材料中最高法院进行判决的依据是针对总统制定法规的判决，而并非针对谢氏兄弟是否违反地方政府条例，排除；B项，根据所学可知，罗斯福新政期间，总统制定行业法规是国会赋予总统的权力，这是总统权力扩大的表现，但材料不是强调总统权力的大小，而是强调无论任何机构或总统的行为都不得违宪，排除；D项，材料强调的是司法权，与经济发展模式国家干预经济无关，排除。