吕思勉在《中国史》中说“五口通商一役，种种的经过，都是不谙外情当然的结果……倒像英国的战争，专为强销鸦片而来；中国既然战败，就不得不承认他贩卖鸦片似的。于是中国对于鸦片，既无弛禁的明文，而实际上反任英人任意运销，变做无税的物品。”这表明
A. 鸦片战争前，清政府脱离了世界潮流
B. 中英战争的原因是英国强销鸦片
C. 《南京条约》后，鸦片贸易取得了合法地位
D. 鸦片战争后，清政府开始征收鸦片税
“早在明末清初，诸先贤就曾将传统时代一切政治体制的弊病悉归之于‘一家一姓’的君主专制……但若认定传统政治制度仅仅是因君主‘私天下’而造就一切，君主制能维持两千余年就成为不可理解的‘哑谜’。事实上，支撑中国君主制长期存活的社会机制极为复杂，而且在一种特定的社会体制内还长期有效。”这段论述意在强调
A. 君主专制存在诸多弊端
B. 君主制的存在有其特定历史条件
C. 君主制长期存在的原因无法解释
D. 君主专制制度根深蒂固
从康熙朝开始，清廷建立了“密折奏事“的制度。到了雍正朝，更规定科道等官（中级官员）每天一人以密折轮流奏事，事无大小，都可照实奏告，即使没有什么事可说，也须说明为什么没有事可说。奏折的内容主要是各地粮价、雨水、收成、民间與论、官员的清贪。据此说明密折制度
A. 实现了官员之间的相互监督
B. 有利于提高各级官员的办事效率
C. 强化了中央对地方的控制权
D. 有利于皇帝治理国家决策的制定
《文献通考》中记载：“三师、三公不常置，宰相不专用三省长官。中书、门下并列于外，又别置中书于禁中，是谓政事堂，与枢密院对掌大政。天下财赋，内庭诸司，中外莞库，悉隶三司。”据此可知，该朝政治机构改革
A. 废除宰相权力，加强皇权
B. 三省分工协作，相互制约
C. 分割宰相权力，加强皇权
D. 削弱地方权力，加强中央集权
从分封制到郡县制到行省制，体现了地方削权、中央集权的发展趋势。但史学家钱穆却认为地方行政是“汉代好，唐代较好，宋代太差”。钱穆评价三代好坏的依据是
A. 人才选拔权由谁来掌握
B. 地方行政机构的设置
C. 能否合理调动地方积极性
D. 宰相权力的大小变化
汉武帝即位后，改变了以前专用功臣列侯及其子弟为相的传统，开始擢用没有政治背景的一般士人为相，拜相后始封侯。汉武帝此举
A. 强化了相权对中央集权的控制
B. 加强了丞相对皇帝的依赖性
C. 削弱了刘氏同姓诸侯王势力
D. 化解了相权与君主集权的冲突
