Question

阅读材料，完成下列要求。

“假设明清两个王朝政权不是与经济发展反方向地高度强化政治专制主义，而是循着两宋对经济实行‘开放’的宽松路线前行，说不定中国传统经济也会发生像西方那种类似变迁的趋势，市场经济可能会出现某种突破。……但这种假设毕竟敌不过历史‘实在’的力量，政治体制是一道逾越不过去的‘铁墙’。”

——摘引自王家范《中国历史通论》

解读材料，提炼一个观点，并结合明清时期的相关史实加以论述。（要求：观点明确，史论结合）

Answer

示例观点：明清君主专制强化与经济反向发展。

论述：政治方面，明清时期，丞相制度的废除，专制皇权发展到新的高度；清朝雍正帝时军机处的设立是君主专制强化的顶峰。专制皇权的不断强化是传统官僚体制发展的产物，虽然在一定程度上提高了决策效率，但却导致一人专制，将国家的命运系于一人之手，最终成为社会发展的桎梏。

经济方面，明清时期，中国在农耕文明轨道上发展到一个新的高峰，并分离出一些迥异于传统经济模式的变异，这些变异带有向工业文明演进的趋向。但在重农抑商、“海禁”、闭关政策等的抑制下，新经济因素未能顺利发展，最终导致清王朝在世界工业文明潮流中迅速衰落。

总之，明清时期，政治专制强化与经济沿相反方向发展，严重阻碍了中国经济发展的进程。

【解析】

根据材料中的“假设明清两个王朝政权不是与经济发展反方向地高度强化政治专制主义”，说明材料认为明清君主专制强化与经济反向发展；根据材料中的“而是循着两宋对经济实行‘开放’的宽松路线前行”，说明材料认为两宋时期经济政策较为宽松，推动了经济发展；材料中的“政治体制是一道逾越不过去的‘铁墙’”，也可以看出政治对经济的反作用。据此确定一个观点，然后联系史实来论证。如确定“明清君主专制强化与经济反向发展”的论题，可以联系史实，分别从“君主专制强化”的表现和“经济反向发展”的表现来论证说明。