Question

政治妥协是高明的政治智慧，在近代民主宪政形成和发展过程中蕴含着深刻的妥协精神。

阅读材料，回答问题。

材料一  美国宪法是美国建国初期多元利益集团谈判和妥协的结果，宪法所创立的也是一个利益谈判和妥协的政治机制，在美国两百多年的历史上，不同的利益集根据不断变化的历史环境，利用依宪法衍生的宪政机制，就各自的利益和联邦的“公共”利益的定义和定位，相互进行一种连续不停的谈判和妥协……宪法的生命力不断得到更新，表现出一种“超稳定性”，成为一部“活着的宪法。

——王希《原则与妥协》

材料二  通过民族、政治和权力这三大妥协，辛亥革命以较小的代价和低烈度的震荡，推翻了两千多年的君主专制统治，较为顺利地达到了“不流血而贯彻共和之目的”制度变革的目标。但这决不意味着是无原则的和平妥协。考察辛亥革命的历史，显然，妥协之所以成立，一方面是卷入革命的各种政治势力发挥了政治智慧，另一方面更是因为革命的共和底线确立及其大势所趋所逼。国家没有陷入民族战争、领土分裂的局面。

——摘编自薛恒《辛亥革命中的三大妥协及其历史遗产》

（1）根据材料一并结合所学知识，概括指出美国1787年制宪会议上充斥了哪些主要矛盾？最终又通过哪些方式实现了妥协？

（2）根据材料二，为什么说辛亥革命“决不意味着是无原则的和平妥协”？并简要分析“民族、政治和权力这三大妥协”对近代中国产生的积极影响。

Answer

（1）矛盾：联邦政府与州政府分权的矛盾；政府各职能部门权力的矛盾；大州与小州的矛盾；南方州与北方州的矛盾。

方式：实行联邦制；三权分立与制衡；参众两院议员的分配比例不同；奴隶按五分之三计入总人口。

（2）原因：革命派坚持民主共和的底线。积极影响：维护了民族团结和国家统一；结束了封建君主专制；建立资产阶级民主共和国；避免长时间的社会动荡和战争流血。

【解析】

（1）矛盾：结合所学知识可知，1787年制宪会议上，针对邦联政体松散局面，出现了联邦政府与州政府分权的矛盾；权力的分配出现了政府各职能部门权力的矛盾；议员名额限制出现了大州与小州的矛盾；奴隶问题出现了南方州与北方州的矛盾。方式：通过谈判和妥协，最终形成了联邦制国家，联邦权力高于各州权力；宪法把国家权力分为立法、司法和行政三部分，实行三权分立与制衡；参议员由各州议会选出，每州两名，任期六年，每两年改选三分之一；众议员由各州按照人口比例选出，任期两年；奴隶按五分之三计入总人口。

（2）原因：根据材料“不流血而贯彻共和之目的”可知革命派坚持民主共和的底线。积极影响：根据材料“推翻了两千多年的君主专制统治”可知结束了封建君主专制；根据材料不流血而贯彻共和之目的”制度变革的目标可知建立资产阶级民主共和国；根据材料“国家没有陷入民族战争、领土分裂的局面”可知避免长时间的社会动荡和战争流血，维护了民族团结和国家统一。