战国时《吕氏春秋》总结了整地、改土、保墒、除草、通风、高产等利用土地的十大问题。这说明中国古代农业生产具有
A. 精细性
B. 封闭性
C. 分散性
D. 落后性
相传炎帝“因天之时，分地之力，制耒耜，教民农作。”这里的“耒耜”是指
A. 生活用具
B. 作战武器
C. 生产工具
D. 祭祀礼器
（中外历史人物评说）阅读下列材料，回答问题。
材料：伍连德1879年生于马来亚槟榔屿，曾留学英国剑桥大学，1907年受清政府邀聘回国任教，担任天津陆军军医学堂副监督（副校长职）。1910年底肺鼠疫在东北大流行，疫情蔓延迅速，吉林、黑龙江两省死者高达数万人，当时清政府尚无专设的防疫机构，沙俄、日本均以保护侨民为由要求独揽防疫工作，甚至派兵要挟。清政府迫于形势派伍连德为全权总医官到东北领导防疫工作。他不避艰险，深入疫区调查研究，追索流行经路，并采取了加强铁路检疫、控制交通、隔离疫区、火化鼠疫患者尸体、建立医院收容病人等多种防治措施，不久便控制了疫情。在当时疫情严重的局势下，伍连德不到4个月就扑灭了这场震惊中外的鼠疫大流行，受到国际医学界的赞赏，被国内外誉为防疫科学的权威。因在肺鼠疫防治实践与研究上的杰出成就及发现旱獭（土拨鼠）于其传播中的作用，1935年伍连德被提名为诺贝尔医学奖候选人，成为中国历史上走近诺贝尔奖的第一人。近代以来中国海港检疫权长期控制在列强手中，伍连德多次呼吁“自己办检疫”，提出收回检疫主权、统一全国检疫事宜的主张，在其不断奔走下1930年国民政府设立全国海港检疫管理处，陆续接收了各沿海、沿江口岸的检疫机构，中国收回了检疫主权。伍连德力促发展现代医学，但认为不能完全照搬西方的卫生制度，创建了中华医学会、哈尔滨医学专门学校、东北陆军总医院，筹建北京协和医学院及北京协和医院，多次代表中国出席国际学术会议。
——据姒元翼《我国检疫防疫事业的先驱——伍连德》等资料整理
（1）根据材料并结合所学知识，概括伍连德扑灭东北肺鼠疫的原因。
（2）根据材料并结合所学知识，简要评价伍连德的历史贡献。
（20世纪的战争与和平）阅读下列材料，回答问题。
材料：芬兰独立后苏联一直对与芬兰相接的国境存有异议，认为过于威胁到第二大城列宁格勒的安危，且芬兰在独立过程中与德国关系密切，苏联视其将可能成为德国入侵本国的帮凶，于是持续以谈判、威胁或尝试颠覆芬兰政府的方式来解决其边界问题，芬兰方面则力保独立之成果，视苏联为唯一的假想敌，持续以外交手段来避免战争，1930年代，苏芬之间的几次谈判皆无结果。二战爆发后德国进攻波兰，迅速摧毁了波兰军队，之后苏德瓜分了波兰。苏联着手开始建立东方战线，准备恢复过去被割让和已经独立的旧疆域以增加防御空间改善战略地位。苏联于1939年10月5日紧急邀请芬兰政府代表赴苏谈判，芬兰政府拒绝了苏联政府交换土地的提议。苏联制造了“曼尼拉炮击事件”以此为借口对芬宣战，在两国边境发动全线进攻。战争过程中苏联投入巨大兵力却损失惨重，未能达到原先征服芬兰全境的目标，虽然苏芬议和后苏联获得了卡累利阿地峡增加了列宁格勒的战略纵深，但苏联在此战中的拙劣表现也令德国对发动侵略苏联的企图更具信心。国际联盟将苏联的行动视为非法攻击，将苏联除名，英法等国在战争过程中也对芬兰给予了一定支持。
——据《世界战争通鉴》等资料
（1）根据材料并结合所学知识，指出苏芬战争爆发的原因。
（2）根据材料并结合所学知识，简要分析苏芬战争的影响。
（历史上的重大改革回眸）阅读下列材料，回答问题。
材料：自近来世界经济恐慌，各重要国家相率改订货币政策，不许流通硬币，白银价格剧烈变动以来，我国以银为币，遂至大受影响，国内通货紧缩之现象，至为显著，因之工商凋敝，百业不振，而又资金源源外流，国际收支大蒙不利，国民经济，日就萎败……政府为努力自救，复兴经济，以谋货币金融之悠久安定，兹参照近今各国之先例，规定办法即日施行：㈠以中央中国交通三银行所发行之，定为法币，所有完粮纳税及一切公私款项之收付，盖以法币为限……㈡中央中国交通银行以外，曾经财政部核准发行之银行钞票，由财政部酌定，限期逐渐以中央钞票换回……㈢法币准备金之保管及其发行收换事宜，设发行准备管理委员会办理……㈣凡银行商店及其他公司机关，或个人持有银本位币或其他银币生银等类者，应由发行准备管理委员会或其指定银行兑换法币……㈥为使法币对外汇价按照目前价格稳定起见，应由中央中国交通三银行无限制买卖外汇。
——《财政部实施新货币政策通告》（1935年11月4日）
（1）根据材料并结合所学知识，指出国民政府货币金融改革的背景及特点。
（2）根据材料并结合所学知识，简要分析国民政府货币金融改革的影响。
阅读材料，回答问题
研究者指出：“生产力发展和世界交往的发展是历史发展的两根主轴。世界历史是在这两根主轴的推动下产生、发展、演变的，世界历史进程中出现的各种历史现象（政治、经济、文化等）和各个重大历史事件，归根结底，都是围绕这两根主轴展开的。”既然如此，那么，在进行历史评价的时候，生产力发展和社会交往的发展便成了评价的标准。凡促进生产力发展者应肯定之，反之则应加以否定；凡推动社会交往发展者应肯定之，反之则应否定。将社会交往的发展作为历史评价的一个具体标准，有利于我们认识和评价很多历史现象。
——摘编自《20世纪在整个人类历史上的地位》
运用材料中所述的历史评价标准，选取历史上一个重大历史事件或现象，加以论述。（要求：简析原因，概述内容，并运用材料中所述的观点进行评价）
