国学大师钱穆认为，中国古代史“前一段落为秦以前的封建政治，后一段落为秦以后之郡县政治”。以下对这两大“政治”的理解正确的是
A. 都是地方制度，加强了中央集权
B. 都顺应了历史潮流。维护了封建统治
C. 都以血缘为纽带，实现了权力的高度集中
D. 前者是贵族政治，后者是官僚政治
关于中国封建专制的基本特征，史学家白钢认为：政治上的表现，一是有权就有一切，二是家长制，三是官僚政治；经济上的表现，一是以封建地主土地所有制为其经济基础，二是以自然经济为基本面貌的封建生产方式，文化上推行蒙昧主义，一是天命观。其中“有权就有一切”、“家长制”、“官僚政治”、“蒙昧主义”历史根源分别是
A. 三公制、宗法制、中央集权制、道家思想
B. 皇权制、宗法制、中央集权制、道家思想
C. 三公制、宗法制、中央集权制、儒家思想
D. 皇权制、宗法制、中央集权制、儒家思想
材料 张謇（1853—1926）中国近代著名实业家。面对积贫积弱局面，张謇认为，救穷与致富之法惟实业，发展实业不可能齐头并进，“须究今日如何而致穷，他日如何而可富之业”。他根据光绪、宣统两朝的《海关贸易册》指出：“国人但知赔款为大漏卮，不知进出口货价相抵，每年输出，以棉货一项论，已二万一千余万两，铁已八千余万两，暗中剥削，较赔款尤甚。”1913年，担任北京政府工商部长的张謇在《实业政见宣言书》中明确提出，“为捍卫图存计，若推广植棉地、纺织厂是；又惟有开发极大之富源，以驰逐于世界之市场，若开放铁矿、扩张制铁厂是”。在张謇看来，“人生所需，惟衣食为必要”，“钢铁工业为各种工艺之母，而关系国防尤为重要”，中国大力发展棉铁工业，便“可以操经济界之全权”，走出工业化发展的中国道路。张謇一生为此身体力行，但其宏伟主张没有得到政府的强力支持，也没有成为政府行为。
——摘编自马克锋《试论棉铁主义的历史地位》
（1）根据材料，概括张謇发展实业的具体主张。
（2）根据材料并结合所学知识，简评张謇的实业主张。
材料 1948年10月，在野的丘吉尔系统提出了“三环外交”思想。他说：“在这个关系到人类命运的时刻，当展望我国未来时，我感到在自由和民主国家中存在着三个大环。……对于我们来说，第一个环自然是英联邦和英帝国及其所包括的一切。其次是包括我国、加拿大和其他英联邦自治领域在内，以及美国在其中起着如此重要作用的英语世界。最后是联合起来的欧洲。……我们是在这三个大环中都占一大部分的唯一国家。事实上我们正处在连接点上。”很显然，在“三环外交”的构想中，英国一厢情愿地把自己放在颇为重要的位置上。然而，“三环外交”实际上又是一个日趋衰微的大国在外交战略上所作的一种无奈选择。英国推行“三环外交”的结果未能如愿。如在马歇尔计划实施中，根据美国的要求，英国在接受美援的同时，与其他受援国一样必须在经济、财政上接受美国的监督。
——摘编自《“三环外交”的前世今生》等
（1）根据材料并结合所学知识，概括“三环外交”构想的主要内容和目的。
（2）根据材料并结合所学知识，分析英国“三环外交”政策受挫的原因
材料 汉武帝元鼎二年（前115年），大农丞桑弘羊试行均输法。“往者，郡国诸侯各以其方物贡输，往来烦杂，物多苦恶，或不偿其费。”现在则改由朝廷在地方各县设置均输官，把原郡国应交纳给朝廷的贡物或钱，部分折算成当地出产最多最便宜的物资，然后将这些物资再运送到最需要、价格最贵的地方去出售。由此，“输者既便，而官有利。”均输法发挥了良好作用，但各地均输官为牟取暴利而高抬物价的弊端也暴露出来。元封元年（前110年），桑弘羊又创立了平准法：在京师设置隶属于大司农的商业机构，“尽笼天下之货物，贵即卖之，贱则买之。……故抑天下物，名曰‘平准’。”
均输法和平准法两相结合，实际上是运用国家政权力量，实现国家对工商业的经管操控。这成为中国封建王朝财政经济运作经典模式，对中国传统经济的结构和运行产生了深远影响。
——摘编自刘玉峰《汉武帝盐铁官营、均输平准政策之得失》
（1）根据材料并结合所学知识，归纳均输法和平准法实施的背景。
（2）根据材料并结合所学知识，简析汉代均输、平准政策的作用
阅读材料，完成下列要求。
材料
比较两幅路线图，提取一个有关交通贸易的信息，并加以简要分析。
