Question

作为一种理性选择，政治妥协是一种政治智慧，是妥协、让步、宽容与和解的艺术，近代民主宪政形成和发展过程中就蕴含着深刻的妥协精神。阅读材料，回答下列问题。

材料一  美国宪法是美国建国初期多元利益集团谈判和妥协的结果，宪法所创立的也是一个利益谈判和妥协的政治机制，在美国两百多年的历史上，不同的利益集团根据不断变化的历史环境，利用依宪法衍生的宪政机制，就各自的利益和联邦的“公共”利益的定义和定位，相互进行一种连续不停的谈判和妥协……宪法的生命力不断得到更新，表现出一种“超稳定性”，成为一部“活着的宪法”。

——王希《原则与妥协》

材料二  以南京临时国会为中心舞台，惜阴堂为幕后磋商场所，南北通过谈判、妥协与法制程序，终于完成了清朝政权向民国的和平转移。有学者将此称为中国版的“光荣革命”，我看是恰如其分的。我们看到，辛亥革命政权转移等一切重大政治议题，都经过了国会，没有打大仗，减少了流血，这是值得高度评价的。

——摘编自袁刚《国会和辛亥革命》

（1）根据材料一并结合所学知识，概括指出美国1787年制宪会议上充斥了哪些主要矛盾？最终又通过哪些方式实现了妥协？

（2）根据材料二和所学知识，概述中国版“光荣革命”的特点。

（3）上述近代中外政治妥协为我们提供了什么启示？

Answer

（1）矛盾：联邦政府与州政府分权的矛盾；政府各职能部门权力的矛盾；大州与小州的矛盾；南方州与北方州的矛盾。

方法：中央与地方：采用联邦制，联邦政府是各州的中央政府，权力大大加强，但各州在行政上仍保持一定的独立性。

大州与小州：设参众两院，参议员每州两名，众议员根据各州人口比例选出。

南方与北方：允许保留南方奴隶制度，但黑奴只以五分之三计算。

各部门之间：实行三权分立与制衡。

（2）特点：以国会为中心；谈判协商与法制程序相结合；通过和平方式结束君主专制制度而代之以民主共和政体。

（3）启示：适度妥协维护社会稳定；妥协需要坚持原则。

【解析】

（1）第一小问“矛盾”，分析美国的政治体制要分为两部分，一是中央与地方的关系问题，这就涉及到联邦制与邦联制的矛盾、大州和小州的矛盾、北部和南部的矛盾；二是中央内部权力的分配问题，是实行君主制还是民主制，各项权利如何分配。第二小问“方法”，分别就邦联制到联邦制、大州与小州、南方与北方、各权力部门间的关系并结合所学史实进行分析作答即可。

（2）依据材料中“以南京临时国会为中心舞台”得出：以国会为中心；依据材料中“通过谈判、妥协与法制程序”得出：谈判协商与法制程序相结合；依据材料中“完成了清朝政权向民国的和平转移”得出：通过和平方式结束君主专制制度而代之以民主共和政体。

（3）启示主要考虑一方面可以稳定社会秩序，另一方面要注意妥协不是无原则的，要有原则的妥协而不是无原则、无底线地妥协。