Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一  英国的农业在15世纪下半期出现圈地运动，至17世纪初期圈地50万英亩。随着羊毛价格的上涨，小块土地逐步向资本主义大农场、牧场转变。据统计，16世纪英国农场面积已占全部耕地的58%.与此同时，分散在一般农户手里的土地，面积也大大改变了。到16世纪英国农业已经实现商品化，市场机制开始激励着农业生产规模、品种和产量，并使农业革命较早发生。1560年左右出现的诺福克轮作制为标志，英国开始农业革命，至19世纪英国成为欧洲劳动生产率最高的国家。

——摘编自潘迎化《近代英国、荷兰、法国国际竞争兴败原因之探索》

材料二：1901至1911年，为实现王朝“自救”，清政府推行了一系列新政改革，其中包括农业政策调整。1903年，清廷专门设立了与农业有关的平均司，1906年又改平均司为农务司，负责管农业事物。1907年，颁布《农会简明章程》，开始在全国各地建立各级农会组织，到1911年全国成立农务总会19个，分会276个，其主要职责开办农业学堂和农事试验场，将“新理新法及新种植法皆交试验场依学理先为试验”，然后将“确有成效”之结果通告分会加以推广。倡导农学、开启民智是清末农会着力从事的一项工作，主要方式是译印农书、出版农报。这些活动传播和推广了西方资本主义农业的经营方式，促进了中国农业近代化的发展，对当时农业生产的发展产生了一定的积极意义。清政府还选派留学生出国学习农业技术，同时解除了“禁垦令”，大规模出售以前禁止开垦的土地，鼓励农垦、设立农垦公司及大量认购荒地。

——何旭艳《论清末新政农业政策对中国近代农业的影响》

材料三  南京国民政府成立后，农业成为政府关注比较多的经济部门，最主要的表现就是农政机关明显增多，职责细化和分工明确。各省大多设一些具有科研性质的农业机构。1932年12月，国民政府行政院颁布《各省农业机关整理办法纲要》，设立农业推广所和种子繁殖场。1934年9月，国民政府还在各省成立了整理水道改良土壤委员会，还有农村合作委员会从事农业生产的督导和推广。

——摘编自黄正林《制度创新、技术变革和农业发展》

请回答：

（1）根据材料一并结合所学知识，分析圈地运动对英国农业革命的影响。

（2）根据材料二并结合所学知识，概括清末新政调整农业的措施及其影响。

（3）根据材料一、二、三并结合所学知识，指出中英两国农业近代化的不同之处。

Answer

（1）影响：改变了土地关系，把封建土地所有制改造成资本主义土地所有制；推动农业经营方式的变化，使英国农业由分散的小农经济向大规模的资本主义农业转变；促进农业市场机制的逐步确立；推动耕作制度的变革，提高了农业生产力。

（2）措施：调整农业管理机构，兴办农会组织，学习和研究西方农业技术，发展近代农业教育，鼓励垦荒。

影响：有利于促进农业近代化发展；促进农业技术的传播和经营方式的变化；未能挽救清朝统治危机；过度开垦土地，导致生态环境破坏。

（3）不同之处：中国由政府主导，英国以市场调节为主；中国注重技术指导和成果推广，英国注重变革封建生产关系与革新农业生产技术并举。

【解析】

（1）影响：由材料“随着羊毛价格的上涨，小块土地逐步向资本主义大农场、牧场转变”可知，圈地运动改变了英国的土地关系和农业经营方式，土地关系从封建土地所有制改造成资本主义土地所有制，经营方式由分散的小农经济向大规模的资本主义农业转变；由材料“到16世纪英国农业已经实现商品化，市场机制开始激励着农业生产规模、品种和产量，并使农业革命较早发生”可知，圈地运动促进了农业市场机制的逐步确立；由材料“1560年左右出现的诺福克轮作制为标志，英国开始农业革命，至19世纪英国成为欧洲劳动生产率最高的国家”可知，圈地运动推动了耕作制度的变革，提高了农业生产力。

（2）措施：由材料“1903年，清廷专门设立了与农业有关的平均司，1906年又改平均司为农务司，负责管农业事物”可归纳为调整农业管理机构；由材料“1907年，颁布《农会简明章程》，开始在全国各地建立各级农会组织，到1911年全国成立农务总会19个，分会276个”可归纳为兴办农会组织；由材料“倡导农学、开启民智是清末农会着力从事的一项工作，主要方式是译印农书、出版农报”可归纳为发展近代农业教育；由材料“其主要职责开办农业学堂和农事试验场，将‘新理新法及新种植法皆交试验场依学理先为试验’，然后将‘确有成效’之结果通告分会加以推广”“清政府还选派留学生出国学习农业技术”可归纳为学习和研究西方农业技术；由材料“同时解除了“禁垦令”，大规模出售以前禁止开垦的土地，鼓励农垦、设立农垦公司及大量认购荒地”可归纳为鼓励垦荒。

影响：根据材料并结合所学可从积极和消极两方面入手分析。积极层面，由材料“这些活动传播和推广了西方资本主义农业的经营方式，促进了中国农业近代化的发展，对当时农业生产的发展产生了一定的积极意义”可归纳为促进了农业近代化发展，也促进了农业技术的传播和经营方式的变化；消极层面，结合所学从未能解决清政府统治危机和生态破坏等方面展开论述。

（3）不同之处：对比材料一和材料三，可从变革的主导力量、变革的内容入手分析。从变革的主导力量看，由材料“最主要的表现就是农政机关明显增多，职责细化和分工明确”可知，中国在变革的过程中是由政府主导的，这与英国市场主导的方式区分较大；从变革的内容上看，由材料“设立农业推广所和种子繁殖场”“农村合作委员会从事农业生产的督导和推广”可知，中国在变革的内容上更加注重技术指导和成果推广，而英国则是变革封建生产关系与革新农业生产技术并举。