Question

阅读下列材料：

材料一  有人说过去搞社会主义改造，速度太快了。我看这个意见不能说一点道理也没有。比如农业合作社，一两年一个高潮，一种组织形式还没巩固呢，很快又变了。从初级合作社到普遍办高级社，就是如此。如果稳步前进，巩固一段时间再发展，就可能搞得更好些。1958年大跃进时，高级社还不巩固，又普遍搞人民公社，结果六十年代初不得不退回去。

材料二  到1979年，集体农业活动的组织方面正发生一场意义更为深刻的变化。在中国最贫困的省份，特别是安徽，中国领导阶层开始了叫“生产责任制”的某些尝试。……责任进一步下放到家庭中。……到1983年底，甚至这些集体农业的痕迹，也大量从中国农村消失了。在私人和集体之间划分收入已没有什么意义，因为几乎全部农业生产都是以家庭为基础的。

——以上——摘自《剑桥中华人民共和国史》下卷

材料三  农村政策放宽以后，一些适合搞包产到户的地方搞了包产到户，效果很好，变化很快。……有的同志担心，这样搞会不会影响集体经济……，可以肯定，只要生产发展了，低水平的集体化就会发展到高水平的集体化，集体经济不巩固的也会巩固起来。关键是发展生产力，要在这个方面为集体化的进一步发展创造条件

——摘自《邓小平文选》

请回答：

（1）材料一反映了我国农村生产关系中的什么教训？

（2）材料二所属的是我国农村生产关系方面怎样的变革？它是否意味着从所有制上否定了前者的成果？为什么？

（3）材料三评论农村政策的基本着眼点是什么？为什么？

Answer

（1）教训：忽视这个社会生产力的发展水平，片面追求生产关系的高水平、高速度。

（2）变革：农村家庭联产承包责任制。没有在所有制上否定前者的成果，因为是在保证生产资料公有制的前提下，调整生产关系中不适合生产力发展水平的环节。

（3）基本着眼点：社会生产力的发展。生产力决定生产关系，变革生产关系要以能否发展生产力为准，采取稳妥的方针。

【解析】

本题考查对历史材料的分析理解和综合能力。三则材料均是论述建国后实行的政策。

（1）根据材料一并结合历史事实可以看出，在建国后初期实行的社会主义改造和人民公社化运动普遍存在操之过急、工作过粗、巩固不到位的问题。

（2）从时间上判断，材料二论述的是十一届三中全会后在中国农村实行的家庭联产承包责任制。当然，家庭联产承包责任制的实行，否定了农村长期以来实行的人民公社体制，没有在所有制上否定前者的成果，而是对不合理的生产关系进行调整。

（3）从材料三可以看出，评价农村政策是否正确，“关键是发展生产力”，这是判断标准。