Question

阅读下列材料：

材料一：《苏州风俗考》记载的明代苏州纺织业情况是：“郡城之东，皆习机业，工匠各有专能，匠有常主（机户），计日受值。……若机户工作减。此辈衣食无所矣。”

材料二：清雍正帝说：“农为天下之本务，而工贾皆其末也……惟平日留心劝导，使民知本业为贵。”

材料三：顺治元年，清政府颁发“迁海令”，将北起山东南至广东的沿海居民内迁三十四华里，并且将所有沿海船只悉行烧毁，寸板不许下水。凡溪河装栅，货物不许越界，时刻瞭望，违者死无赦。

——《台湾外纪》卷十二

材料四：乾隆二十二年（1757年），清政府规定广州是允许外商来华贸易的唯一口岸，而且即使在广州也百般限制中国人与外商接触。政府特许的“十三行”不仅垄断了与外商的经济往来，还代政府出面办理交涉事宜。

请回答：

（1）材料一反映出苏州纺织业的哪些社会现象？这些现象表明的本质是什么？

（2）材料二的观点对前面材料所反映出的历史现象会产生什么作用？

（3）据材料三、四说明清政府实施政策的名称。

（4）你是如何看待清朝实施的这种政策的？

Answer

（1）纺织业发达，工匠与机户之间存在着雇佣关系，工匠无生产、生活资料。资本主义萌芽产生。

（2）重农抑商政策有利于自然经济的稳定，不利于资本主义萌芽的发展。

（3）闭关锁国政策（“海禁”政策）。

（4）闭关锁国政策妨碍海外市场的开拓，抑制资本的原始积累，阻碍资本主义萌芽成长，使中国与世隔绝，未能及时学习西方先进的科学知识和生产技术以发展生产力，使中国逐渐落后于世界潮流。

【解析】

（1）第一小问“社会现象”，依据材料中“皆习机业”得出：纺织业发达；依据材料中“工匠各有转能，匠有常主（机户），计日受值”得出：工匠与机户之间存在着雇佣关系；依据材料中“衣食无所矣”得出：工匠无生产、生活资料。第二小问“本质”，根据所学可知，雇佣与被雇佣关系的出现是判断资本主义萌芽产生的重要标志，据此得出本质是：资本主义萌芽产生。

（2）根据材料中“农为天下之本务，而工贾皆其末也……惟平日留心劝导，使民知本业为贵”得出经济政策为主张重农抑商，结合所学知识，从积极、消极两方面分析作用，重农抑商政策有利于自然经济的稳定，阻碍了中国资本主义萌芽的发展。

（3）根据材料中“清政府颁发‘迁海令’”“并且将所有沿海船只悉行烧毁，寸板不许下水”及材料中“清政府规定广州是允许外商来华贸易的唯一口岸，而且即使在广州也百般限制中国人与外商接触”可知，清政府实施的是“海禁”和闭关锁国政策。

（4）“如何看待”要求一分为二地看问题，一方面，从主观目的和经济基础上来说闭关锁国政策有一定存在的合理性；另一方面，结合鸦片战争后中国多次被侵略挨打的事实可知，清朝闭关锁国政策有极大的危害：妨碍海外市场的开拓，抑制资本的原始积累，阻碍资本主义萌芽成长，使用中国失去了推进工业化的契机，最终使中国逐渐落后于世界潮流。