Question

阅读材料，完成下列要求。

材料：分田到户、包产到户在那些已经使用机械生产的平原地区显然是倒退。因为单干就要废弃机耕，实行畜耕和人耕，而农业现代化的表现就是耕作机械化。但是，人少地多，干部分配不公，农民宁愿出力出汗也愿意分田到户。“从机耕到人耕，确实令人感到可笑，但农民的生产积极性却高涨起来了。他们不惜出力出汗，也要把地种好，为了能畜耕，他们自动地互相换地，然后或一家买牲口，或两三家合买牲口，一时牲口的价格猛涨。原来一匹大牲口不过1000元，小毛驴只卖三四百元，后来大牲口涨价到1500元以上，小毛驴更时兴，涨到了800元以上。”

——摘自任世江《高中历史必修课程专题解析》

评材料中关于中国十一届三中全会后农村改革的“分田到户、包产到户”（即后来的家庭联产承包责任制）的观点。（要求：围绕材料中的一种或两种观点展开评论；观点明确，史论结合。）

Answer

观点一：“包产到户”促进了生产力的发展（3分）依据：“包产到户”是社会主义生产关系的局部调整；调动了农民生产积极性，从根本上改变了农村经济形势和社会面貌，提高了农民生活水平，促进农业经济的迅速发展；推动了农业向商品化、专业化和社会化方向发展。（言之有理即可）（9分）

观点二：“包产到户”限制了农业生产规模和机械化。（3分）依据：“包产到户”使农业经营较为分散，不利于现代机械化生产；一家一户为生产单位，导致农民生产力量较为薄弱，不利于农业集约化和现代化；将大量劳动力限制在土地上，不利于技术革新。（言之有理即可）（9分）

观点三：兼顾以上两种观点亦可

【解析】

试题此类题型属于观点评述题，即对观点进行判断然后加以论证，做这类试题要注意三步：第一进行选择或判断，第二进行论证，第三综合阐述，本题的观点应为两个，一为包产到户的积极作用，二为包产到户的消极作用，就其中的某一方面结合史实加以回答即可。