Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一  1933年富兰克林罗斯福就任美国总统，不久，英国经济学家凯恩斯专门给他写了一封信，在信中他对罗斯福说：“您已经成为各国力求在现行制度范围内运用明智试验以纠正我们社会弊病的人们的委托人。”1935年，法国文学大师罗曼罗兰应邀访问苏联，后来他写信给斯大林说：“我看到了一个强大的国家，整个国家在布尔什维克领导下跟千百种障碍做不断的斗争，在英勇而秩序井然的高潮中，正在建设一个新世界。”

——摘编自电视纪录片《大国崛起》解说词

材料二  20世纪八九十年代是中、苏两国重要转型期，如何推进现代化进程是中、苏两党两国不可回避的重大问题。中国构筑了有自身民族特色的现代化道路和政治现代化模式。苏联则在经济改革尚未取得成功的情况下，以上层政治改革为基本取向，用激进的改革方式和全方位的改革策略强行推进政治现代化进程，造成了动荡的政治、经济秩序，引发了苏共领导权的丧失和国家的崩溃，致使国家走向解体。中苏两国改革进程突现出了强烈的现代化取向，虽同为社会主义国家的改革，却出现了完全不同的结局。

——摘自钟鸣《20世纪80年代中苏政治现代化进程的比较分析》

（1）根据材料一并结合所学知识，分别概括20世纪30年代的美国和苏联受世界共同关注的主要原因。

（2）根据材料三并结合所学知识，分析中、苏两国改革的主要不同之处。

Answer

（1）美国：罗斯福新政采取了国家全面干预经济的政策，为资本主义发展提供了一个新模式。

苏联：在西方资本主义经济危机的背景下，苏联通过五年计划的实行，逐步实现社会主义工业化，成为工业强国。

（2）不同：中国：先从经济领域开始，在经济改革取得卓有成效成绩下逐步推进到政治领域；从国情出发，探索有中国特色社会主义道路；坚持党的领导，以科学理论为指导；社会主义建设改革取得举世瞩目成就。

苏联：经济改革未取得成功，激进方式强行推进政治改革；忽视本国实际情况；缺乏科学理论指导，动摇甚至丧失党的领导地位；始终未能突破斯大林模式，终至国家崩溃

【解析】

（1）根据材料“20世纪30年代”并结合所学知识可知，美国：罗斯福新政采取了国家干预经济的政策，给资本主义国家摆脱经济危机提供了一个新模式。苏联：在西方资本主义经济危机的背景下，苏联通过五年计划的实行，逐步实现社会主义工业化成为工业强国。

（2）据材料“中国构筑了有自身民族特色的现代化道路和政治现代化模式。苏联则在经济改革尚未取得成功的情况下，以上层政治改革为基本取向，用激进的改革方式和全方位的改革策略强行推进政治现代化进程，……中苏两国改革进程突现出了强烈的现代化取向，虽同为社会主义国家的改革，却出现了完全不同的结局。”并结合所学知识，从改革方式、内容、结局等方面加以回答。