宋朝包拯记载：“今内外官属总一万七千三百余员……较之先朝，才四十余年，已逾一倍多矣”。出现这种现象的直接原因是
A.科举完善
B.常年征战
C.庆历新政
D.文官体制
李白《少年行》有“落花踏尽游何处？笑入胡姬酒肆中”，岑参《送颜真卿使赴河陇》有“君不闻胡笳声最悲，紫髯绿眼胡人吹”。诗中的“胡人”当指
A.印度人
B.大秦人
C.新罗人
D.中亚人
汉武帝“兴太学，修郊祀……协音律，作诗乐，建封禅，礼百神，绍周后，号令文章……有三代之风。”上述材料评价汉武帝的侧重点是
A.独尊儒术
B.抑制相权
C.解除边患
D.削弱封国
从“天下为公”转变到“天下为家”开始于
A.夏朝
B.商朝
C.西周
D.东周
阅读材料，完成下列要求。
材料一 魏晋南北朝文化对唐代文化产生直接影响的重要因素，不外三者，即老庄思想、佛教和胡人习俗，其中后两种因素自外族传入，而且是历经数百年的流播而形成的。唐代对这三种文化因素的承袭，也以后两种为主，这造成唐代文化的异彩特色。至于中国传统文化的儒学，从魏晋开始，即受这三种文化因素的压制，日渐衰微；直到唐朝后期，儒学始开启复兴的机运，但在当时并没有多大影响。北宋时，各派思想主流如佛、道、儒诸家，已趋融合，渐成一统之局，遂有民族本位文化的理学的产生，其文化精神及动态亦转趋单纯和收敛。南宋时，道统思想既立，民族本位文化益形强固，其排拒外来文化的成见，也日益加深。
——摘编自傅乐成《唐型文化与宋型文化》
材料二 近代中国“两极相逢”，中西文化冲突是这个时代的突出内容。从“制造或政法制度之争”到“思想上之争”，是中西文化和哲学论争的一个转折。戊戌维新前，形成了“中体西用”这一应对中西文化冲突的命题。戊戌维新后，“用”的膨胀突破“体”的界限而日见其困窘。20 世纪初期，在欧风美雨的冲击下，“中体”已经体无完肤，随之而出现了中西调和、融合的意识。1912 年，有人撰文指出：“求欧化而兼重国粹可也，弃国粹而偏重欧化不可也。”这种调和中西、融合新旧的意识在“五四”前后很快蔓延，成为一种广有市场的社会意识。
——摘编自陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》
（1）据材料一并结合所学知识，比较唐代文化与宋代文化的主要差异，并说明形成差异的原因。
（2）根据材料二归纳近代前期中国文化发展的新特点。
阅读材料，完成下列要求。
材料一 1930年代初开始的经济大萧条极大打击了大宗商品（包括白银）的价格。银价从1928年的每盎司 58 美分下降到 1932 年的 27 美分。尽管白银工业在美国经济中并不占有重要地位，然而对于白银生产比较集中的西部七州（犹他、爱达荷、亚利桑那、蒙大拿、内华达、科罗拉多和新墨西哥州）却很重要，而来自这七个产银州的议员控制了参议院中1/7的投票权。罗斯福总统需要白银集团的支持以便通过新经济政策的一系列法案。另外，当时国会也设想让白银再度具有货币功能，提高农产品的价格，对萧条的经济注入新鲜血液。1934 年 6 月的《白银收购法案》授权美国财政部在国内外市场收购白银，直到白银价格达到每盎司 1.29 美元或者财政部白银储备的价值达到了黄金储备的1/3。该法案以及随后宣布的白银国有，刺激了银价迅猛上涨。1934 年 6 月之后的一年时间内，伦敦和纽约的大条银块价格分别上涨 70％和 66％。1935 年的平均银价已超过大萧条开始之前 1928 年的水平。
——赵留彦、隋福民《美国白银政策与大萧条时期的中国经济》
材料二 中国是 1929－1933 年大萧条时期唯一实行银本位制的大国。由于白银在国际上仅是一种普通商品，中国与占世界经济主导地位的金本位制国家相当于维系着浮动汇率。银价下跌相当于中国货币贬值，因此中国的货币供给并没有随着占经济主导地位的金本位国家一同紧缩。这一时期在世界主要资本主义国家经受严重的通货紧缩和经济衰退时，中国却呈现温和的通货膨胀以及温和的增长。独有的银本位制以及在此基础上的浮动汇率使得中国经济与席卷世界的大萧条隔离开来。然而 1933 年之后，随着美国高价购银以及国际银价上涨，中国银元大量流出。统计分析表明，白银净流出和本币升值是中国通货紧缩的原因。我们认为，这种通货紧缩不能仅通过“一价定律”以及国际间商品套利来解释，因为伴随着中国白银外流的，除了物价下降之外，还有实际利率的大幅上涨以及实体经济的严重衰退。“工业生产……趋于终止，失业增加，物价下跌”， 按照当时担任中国政府金融顾问的杨格的说法，中国从一种温和的繁荣走向了极度的萧条。当初美国白银收购计划的支持者所宣扬的银价上涨有利于提高中国购买力的理由是不成立的，美国的白银收购引发了中国一系列经济恶果，并最终迫使中国放弃了银本位，代之以不可兑换的法币。
——赵留彦、隋福民《美国白银政策与大萧条时期的中国经济》
（1）根据材料一并结合所学知识，分析罗斯福宣布《白银收购法》的背景？
（2）根据材料二并结合所学知识，分析国民政府币制改革的国际因素？怎样看待国民政府的币制改革？
