Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一 封建时代的国王可以任意剥夺工商业者的私有财产，因此，法国资产阶级强烈要求保护公民的私有财产。所以法国《人权宣言》强调“私有财产神圣不可侵犯”。后来，资产阶级统治者认识到单凭国家的力量，无法解决经济建设和社会发展遇到的诸多问题，于是越来越重视对私有财产的征用及其补偿问题，1793年，法国宪法的前言这样表述：“除非经合法认定的公共利益所需要，而且在公平预先赔偿的条件下，任何人的财产的最小部分在未得其同意之前，不得受到剥夺。”1958年，法兰西第五共和国宪法规定：议会可以通过“有关企业国有化和国有企业的资产转为私人所有”的法律规定。

——摘编自《中外宪法私有财产权保护之比较——兼议我国“私有财产不可侵犯”的入宪》

材料二

第十三条：公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。

第三十九条：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

——2004年《中华人民共和国宪法》

（1）根据材料一，指出法国资产阶级对私有财产态度的变化，并结合所学知识分析其变化原因。

（2）根据以上材料和所学知识，分析中法两国在公民财产权保护方面的规定有何相同之处，并加以简要评价。

Answer

（1）变化：由私有财产神圣不可侵犯到可以有条件地征用及转化私有财产。

原因：私有财产神圣不可侵犯：法国国王对私有财产的任意剥夺引起资产阶级强烈不满；启蒙思想的影响。政府可以有条件地征用及转化私有财产：资产阶级对国家力量有限性的认识；二战后法国经济政策的调整。

（2）相同：都以法律形式保护公民的私有财产；征用私有财产须有法律依据。

评价：尽管中法两国法律所维护的阶级利益不同，但它们对私有财产的保护都有利于社会的稳定，也调动了人们劳动致富的积极性。

【解析】

试题

（1）“变化”根据材料“‘私有财产神圣不可侵犯’。后来，资产阶级统治者逐渐认识到单凭国家的力量，无法解决经济建设和社会发展遇到的诸多问题，于是越来越重视对私有财产的征用及其补偿问题”可知变化是由私有财产神圣不可侵犯到有条件地征用及转化。“原因”依据材料“封建时代的国王可以任意剥夺工商业者的私有财产，因此，法国资产阶级强烈要求保护公民的私有财产”可知，法国国王对私有财产的任意剥夺引起资产阶级强烈不满，同时根据所学知识可知其受到了启蒙思想的影响；而之后的变更是因为对政府的认识清晰，同时经济政策的调整。

（2）本题考查学生比较分析问题的能力。第一小问相同点，根据材料可知都有法律保护私有财产，征用都有具体条文，有据可查。第二小问评价，考查学生辩证观点分析问题的能力，从积极和消极两个方面去评价。