小人物大事业
以武昌起义为起点的辛亥革命是20世纪中国的第一次历史性巨大变化。在这场全国规模的革命运动中，武昌所以能成为首义之区决不是偶然的。除了某些客观条件以外，湖北革命党人一一他们在当时无论从社会地位和声望看，都是一些小人物，却做出了惊天动地的大事情。他们（其中不少人原是知识分子）长期投身新军，以坚忍不拔的精神进行艰苦的革命宣传。起义前夕参加革命团体的新军兵士达五千余人，湖北新军总数的三分之一以上，再加之众多的革命的同情者。在原定起事当夜，起义指挥机关被破获而他们义无反顾地坚决采取行动。那些默默无闻的小人物以及他们所代表的社会群体的巨大历史功勋，永垂千古。
——金冲及《辛亥革命研究》
依据材料并结合所学，说一说20世纪初为什么“默默无闻的小人物”能够推动中国发生历史性巨大变化？
阅读材料，完成下列要求
材料一 经营地主的出现是明朝后期到清朝农业生产领域中的新现象。他们与单纯出租土地、坐收地租的传统地主不同，对农业进行农场式管理，并且亲自参与生产过程，注重集约经营，改良土壤，兴修水利，进行认真、细致的经济核算，以提高生产效率。其所经营，通常也已不是单一的粮食生产，而包括了许多经济作物的种植和相关的副、牧、渔业，与市场有着密切的联系，有的副产品销售所得“视田之入复三倍”。经营地主注意改善对僮仆、雇工等劳动者待遇，以充分发挥其生产积极性。但本人“纤啬惮费”，生活节俭，因此“赀日益，窖而藏者数万计”。成书于明末的《沈氏农书》总结这方面的经验称“饱立饮食。然后责其工程，彼既无词谢我，我亦有颜诘之”。
——摘编自张帆《中国古代简史》
材料二 近代早期，英国部分乡绅为了追逐利润，把分散的土地集中起来以农场或牧场的形式精心经营，提高了生产效率。其中有些乡绅不满足自有地产的经营，还大量租地经营，成为租地农场主的一部分。14世纪末，英国劳动力市场已初步形成，这为拥有自营地的乡绅和乡绅农场主雇工经营创造了条件，圈地运动造成的大量缺少或没有土地的农民，也为农场提供了大量廉价劳动力。租地农场对雇佣劳动的使用相当严厉以至于近似榨取。乡绅阶层中的大多数与市场紧密联系，他们不但经营地产，而且积极投身于商业活动，他们依照市场价格的涨落及时调节生产，知晓何时种植生产何物最为赢利，乡绅还采用轮换耕种制度或者牧耕农业来提升经济效益。
——摘编自李璐《浅析16—18世纪乡绅与英国农业经营方式革新》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括明清时期经营地主农业经营的主要特点，并分析其历史意义。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，指出近代早期英国乡绅农场主相较于中国明清时期经营地主在农业经营上的不同之处，并说明造成不同的主要原因。
（3）根据材料一、二并结合所学知识，谈谈你对农业经营方式变化的认识。
一个聪慧的欧洲人，如果习惯于思考一些国家的优势和不足，只要提出几个问题，即便不掌什么数据，也可对一个他此前并不了解的国家的人民有一个大致不错的认识。但若以为这一点也适用于中国、则大谬不然
——托马斯・梅多思《中国政府和中国人——漫谈札记》1847年
材料一 学术界普遍认为，搞（中国古代）科技史研究，应上抓《考工记》，下抓《天工开物）。《考工记》是春秋末年记录手工业生产技术和有关科学技术的官书。涉及的理论问题虽不多，但车轮滚动摩擦、斜面运动、惯性现象、抛物体的轨迹、水的浮力、材料 强度、器物发声与形状的关系等是古代科学知识的结晶，具有很高的学术价值，是中国文明的重要标志。
——陆敬严《中国古代机械文明史》
材料二 中国的思想界对自然科学和玄学都没有多少兴趣，他们提供讨论的哲学是社会的、政治的和伦理的。从规劝和改良的语气来看，这种哲学无疑反映了一个屡起冲突、政治混乱的时期……哲学家们在晚周时期大动乱的形势下，力图提出稳定社会和安抚人心的原则。
——（美）伯恩斯等《世界文明史》
为《天工开物》撰写简介，并评析伯恩斯等人的观点。
格·普阿波斯托尔在《当代资本主义》一书中说：“国家在和平时期对经济进行干预的第一次大尝试，是罗斯福在美国搞的所谓新政，结果以失败告终。直到第二次世界大战后……才在科技革命的环境下，产生了那些微观经济以及特别是宏观经济的变化，促使能够保证进行资本主义再生产的某些机制得以建立起来。”材料旨在说明
A.罗斯福新政是一次对经济进行干预的失败尝试
B.科技革命是推动干预经济机制建立的真正动力
C.第二次世界大战后第三次科技革命迅速发展
D.科技革命促使资本主义国家宏观经济发生巨大变化
1848年，大约有20%的波士顿人乘火车上下班。208列火车中有118列出入于该城的7个终点站，这些线路呈放射状由市中心区向外伸展，服务于波士顿15英里方圆的地区。上述现象出现的主要原因是
A.近代城市职能的变化
B.经济结构革命性变化
C.第三产业的兴起发展
D.城市交通设施的完善
当代美国政治理论家罗伯特·达尔指出：“在民主国家，政治和官僚精英力量固然强大，远胜于普通公民，但他们还不是专制君主。”这表明
A. 民主国家难以避免君主专制 B. “主权在民”的观念不断强化
C. 政治精英危害公民基本权力 D. 政治和官僚精英权力受到制约
