Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一 我国古代监察官在行使监察权力时，一般说来不仅不受同级乃至上级行政长官的干预，也可以不受上一级监察长官的左右。隋唐时期，其独立性更加明显，一般御史在执行监察任务时，不仅不受任何官员的约束，甚至连御史台长官也无权过问，直接对皇帝本人负责，且可以闻风奏事。清代还规定“御史言事，不先自台长”。

——摘编自张立武《试论中国古代监察制度的基本特点及其借鉴意义》

材料二 古罗马监察官制度从公元前443年到公元前22年一共持续了421年。一般认为监察官制度在苏拉独裁期间被废除，因为在这近十年间没有作过人口普查。尽管后来在庞培和克拉苏任执政官期间，监察官制度又被恢复了，但其权力受到保民官克劳狄制定的一项法律的限制。该法律规定，监察官必须遵循特定的程序才能把某位元老驱逐出元老院，同时两位监察官必须就此处罚达成一致意见。庞培第三次担任执政官期间废除了该法律，但监察官的权力和影响再也无法恢复。随后的内战期间没有再选举监察官，公元前22年以后，罗马不再设监察官。

——摘编自李阳华《古罗马监察官制度及其评析》

（1）根据材料一并结合所学知识，概括中国古代监察制度的特点及作用。

（2）根据材料一、二，说明与中国古代监察制度相比，古代罗马监察官制度的不同

Answer

（1）特点：监察权力具有独立性；监察官员依附于皇权；监察体系完整而连续。

作用：保证了监察制度的正常运行；提高了监察机构的实效性；维护了君主专制统治；有利于吏治清明。

（2）不同：古代罗马监察官由选举产生；古代罗马监察官权力逐步削弱；缺少持续性。

【解析】

（1）特点：依据材料一中“其独立性更加明显”、“直接对皇帝本人负责”可以归纳为监察权力具有独立性；监察官员依附于皇权。在根据所学可知，我国古代监察制度不断完善发展，表明其特点还有监察体系完整而连续。作用：依据所学从监察制度运行、监察机构的实效性以及君主专制统治等角度思考回答。

（2）依据材料二中“古罗马监察官制度从公元前443年到公元前22年一共持续了421年，一般认为监察官制度在苏拉独裁期间被废除监察官制度又被恢复了”可知缺少持续性；根据材料“随后的内战期间没有再选举监察官”可知罗马监察官由选举产生；根据材料“权力受到保民官克劳狄制定的一项法律的限制”可知监察官权力逐步削弱。