Question

阅读材料，完成下列要求。

材料  对《天工开物》的各种解读是一个非常引人入胜、非常重要的题目。那些奉19世纪欧洲科学革命为圭臬的学者，力图在中国历史中找到可堪与欧洲对等的个案，找到欧洲的镜像。因此，在一些学者眼里，这本著作之存在，是中国人有志于工艺知识、技术和实用手段的一个有力证明。另外一些学者则认为，宋应星之后没有学者沿着他的路数、用他开创的包罗万象的方法来了解工艺知识，这恰好足以说明中国人在思想层面上对实用事物和技术缺少兴趣；或者，他们将这本书看作一个文明的标志，而这文明中的发明和创造能力都正在趋于衰落。我在这里所做的，便是将《天工开物》重新归置到它原本所处的各种关联之中。（在我看来）宋应星对于“天工”和“开物”这两个语汇的使用，意在将自己的文字纳入一个更大的关联当中，而非简单地记录工艺过程。他相信，通过描写这十八个遴选出来的工艺领域，人们可以从中学到重要的宇宙规制（“天理”），了解这些规制能让世界进入“治”的状态中。

——《工开万物—17世纪中国的知识与技术》

围绕材料中关于《天工开物》的解读，结合所学知识，任选其中一个观点加以评析。（要求：持论有据，论证充分，表述清晰。）

Answer

示例一：《天工开物》证明古代中国人重视实用技术。

此观点错误。

《天工开物》表明宋应星重视工艺技术，但之后不再有后继制作，这是因为儒家思想长期占据统治地位，科举制度以儒家经典为主要考试内容，导致轻视手工业的观念盛行；占主导的小农经济具有分散性和封闭性，对科技发展与推广的作用有限，明清时期传统科技没有实现向近代科技转型。

可见古代中国经济、思想、制度等状况，都使得中国人轻视实用技术。

示例二：按照19世纪欧洲科学革命的标准评价《天工开物》。

我赞成此观点。

近代西方科学革命是在资本主义发展思想，解放运动兴起的背景下发生的，推动了科学方法和科学技术的发展。明代中晚期，中国在经济、科技领域同向出现了带有若干近代化因素的萌芽，《天工开物》被誉为“17世纪的中国工艺百科全书”，即是明证，并影响了同时代的西方科学发展，所以《天工开物》已带有近代科学革命的特征。

所以应该将《天工开物》置于历史发展的潮流中去认识和评价。

示例三：将《天工开物》置于明朝晚期的中国这一具体时空背景下进行评价。

此观点正确。

明朝晚期封建经济的发展为宋应星写作《天工开物》提供了社会条件。面对当时黑暗的政治，宋应星深受宋明理学的影响，希望通过写作《天工开物》，寻求“天理”，实现“修其治平”的政治理想，而不是致力于科学革命，把《天工开物》涉及的工艺领域与当时欧洲的科学革命进行类比是不恰当的。

因此，要准确理解宋应星及其《天工开物》，必须将其放置在具体的历史时空中进行分析和评价。

示例四：对《天工开物》存在多种认识。

这些认识都具有合理性。

《天工开物》尽管带有近代欧洲科学革命的某些特征，但其科技成果与研究方法总体上仍然是传统科技的典型代表，缺乏科学原理的探究和实验科学的突破，因而产生中国人“有志于”科技，或“缺少兴趣”、创造能力“趋于衰落”等认识。《天工开物》又是中国学者宋应星在程朱理学居于主导地位、心学影响扩大、晚明政治黑暗等时代背景下完成的著述，按当时的中国古代科技文化发展的特定环境来看，《天工开物》代表了晚明士大夫对“修齐治平”政治理想的独特探索，而不是致力于科技革命的产物，因此对《天工开物》认识差异，源于评价标准的不同。

【解析】

论证：首先根据材料中“对《天工开物》的各种解读”，“奉19世纪欧洲科学革命为圭臬的学者，力图在中国历史中找到可堪与欧洲对等的个案”，“是中国人有志于工艺知识、技术和实用手段的一个有力证明”，“文明中的发明和创造能力都正在趋于衰落”，“将《天工开物》重新归置到它原本所处的各种关联之中”，“人们可以从中学到重要的宇宙规制（‘天理’），了解这些规制能让世界进入‘治’的状态中” 等信息，可从关于《天工开物》的解读中，归纳出结合人们对《天工开物》存在多种认识、《天工开物》证明古代中国人重视实用技术、按照19世纪欧洲科学革命的标准评价《天工开物》和将《天工开物》置于明朝晚期的中国这一具体时空背景下进行评价等观点，然后可根据所学知识，从中任选其中一个观点加以评析，注意在论证过程中争取做到观点明确，提供相关史实，科学分析，论证充分，表述科学清晰。