Question

阅读材料，回答问题。

材料一  1624年英国的《专利法》是在对先前特许制度进行重大改造的基础上产生的。它判定国王特许在本国经营“任何东西的买、卖、制作或使用的”独占权，均属无效，只有新发明、印刷及某些军用品制造的专利权不在此限。它将专利授予的对象由原来的城市、贸易公司、贵族大臣转向了个体的发明人；重心由原来的垄断市场的销售专利、产品专利转向现代专利主体的技术专利。17世纪后期，英国进入了发明创造的高峰期。……尤为重要的是，1624年《专利法》是英国现代产权制度的重要组成部分与法律保障。“如果资本主义有灵魂，那么这个灵魂就是合法的所有权制度。”这份文件使原有模糊的科学技术产权有了同其他产权一样的明确归属，尽管有些简单、粗糙，但若无此专利法，“对十八世纪纺织工业中资本主义发展具有决定性的那些发明就未必有可能。”

——《论英国1624年<专利法>的产生及其意义》魏建国

材料二  1912年，民国政府设立了主管工业专利的专门机构即工商部工务司，办理工业品发明及特许事项，并于同年12月颁布实施《奖励工艺品暂行章程》。章程规定，经过工商部考验合格后属于发明的，分等级授予5年以内的专利权；属于改良的，给予名誉上的褒奖。同时废除了晚清浓厚封建色彩的封官奖爵的奖励措施。基于当时工业技术发展水平以及国计民生的考虑和对我国专利事务被西方列强以治外法权干涉或我国市场被外国专利产品垄断等现象的担忧，《奖励工艺品暂行章程》只保护称得上发明的产品，不保护制造方法，并且授予专利的对象仅限于发明和改良的工艺品，食品和医药品不予专利。同时，明文禁止外国人在我国申请专利。据统计，在1930年以前，依照《奖励工艺品暂行章程》授予的专利仅有135件。

——《制度构建与社会变迁——近代中国专利立法论》姚秀兰

（1）根据材料一概括1624年英国《专利法》相较于先前特许制度的进步性，并结合所学知识说明其意义。

（2）根据材料二并结合所学知识，说明民国政府颁布《奖励工艺品暂行章程》的背景，并结合材料一、二和所学知识，分析中西方专利法实施效果不同的原因

Answer

（1）进步性：反对封建特权；注重维护个体发明人的利益；注重维护新技术的发明创新。

意义：明确了科学技术的产权；有利于调动科技发明者的积极性；有利于推动社会经济的发展；为工业革命创造了技术前提

（2）背景：辛亥革命胜利，建立了资产阶级共和国；民族资本主义发展；挽救民族危机；提高国民生活水平；原因：中国是一个半殖民地半封建社会，辛亥革命后处于军阀割据混战状态；而英国是一个主权独立的资本主义民主民主国家，社会稳定。中国资本主义只是初步发展，而英国资本主义发展水平较高。中国儒家思想影响深远，近代科学技术发展缓慢，而英国人文思想发展，近代科技迅速发展。中国的专利法制造粗糙，权益保护不明确、充分。而英国的专利法内容科学合理。

【解析】

（1）进步性：需要结合材料一来概括。由材料一中的“国王特许在本国经营‘任何东西的买、卖、制作或使用的’独占权，均属无效”可以概括为反对封建特权；由“将专利授予的对象由原来的城市、贸易公司、贵族大臣转向了个体的发明人”可概括为注重维护个体发明人的利益；由“重心由原来的垄断市场的销售专利、产品专利转向现代专利主体的技术专利”可得出注重维护新技术发明创新。

意义：需要结合所学知识回答。根据上述特点并结合题干所述的“使原有模糊的科学技术产权有了同其他产权一样的明确归属”、“对十八世纪纺织工业中资本主义发展具有决定性的那些发明就未必有可能”等信息，然后根据所学知识可以得出其意义有：明确了科学技术的产权；有利于调动科技发明者的积极性；有利于推动了社会经济的发展；为工业革命创造了技术前提。

（2）背景：题目要去“根据材料二并结合所学知识”回答。民国政府颁布《奖励工艺品暂行章程》是在1912年12月，结合所学知识可知，其背景是这时辛亥革命胜利，建立了资产阶级共和国；还可以联想到民族资本主义的发展、挽救民族危机、提高国民生活水平等。

原因：由材料一可知1624年《专利法》是英国现代产权制度的重要组成部分与法律保障，而民国政府颁布的《奖励工艺品暂行章程》的结果则在1930年以前，依照《奖励工艺品暂行章程》授予的专利仅有135件，究其原因，应该从两国在各自文件颁布时的国情去思考，可分别从政治、经济和思想文化角度分析。即政治上，中国是一个半殖民地半封建的社会，辛亥革命后又处于军阀割据混战的状态；而英国是一个主权独立的资本主义民主国家，社会稳定。经济上，中国资本主义只是得到初步发展；而英国资本主义经济发展水平较高。思想上，中国儒家思想影响深远，近代科技发展缓慢；而英国人文主义思想发展，近代科技得到迅速发展。还可以从两个文件本身去思考，结合材料一、二可知，中国的专利法制定粗糙，权益保护不明确、充分，而英国的专利法内容科学合理。中国资本主义只是得到初步发展；而英国资本主义经济发展水平较高。中国儒家思想影响深远，近代科技发展缓慢；而英国人文主义思想发展，近代科技得到迅速发展。中国的专利法制定粗糙，权益保护不明确、充分。而英国的专利法内容科学合理。