Question

有学者指出“闭关锁国实际上是西方侵略者强加在清朝头上的贬词，反映西方国家不顾 事实反诬清朝排外，就算是当时的西方各国的口岸也只容许本国船只进出，本国的进口 货物只容许本国船或原产国船装运，并称之为“保护政策”，但又强迫其他国家洞开国 门，任由他们自由离去和垄断，是双重标准的。”可以做为这一观点的直接论据是

A.新航路开辟出现特权贸易公司 B.17世纪荷兰成为“海上马车夫”

C.1651年英国颁布“航海条例” D.1806年拿破仑颁布“大陆封锁令”

Answer

C

【解析】

依据所学知识可知，材料信息“就算是当时的西方各国的口岸也只容许本国船只进出，本国的进口货物只容许本国船或原产国船装运”可以直接论证英国的“航海条例”，故C正确；特权贸易公司和“西方各国的口岸也只容许本国船只进出，本国的进口货物只容许本国船或原产国船装运”无关，故A错误；17世纪荷兰成为“海上马车夫”，严重冲击了英国的利益，由此1651年英国颁布了针对荷兰的“航海条例”，故B错误；1806年拿破仑颁布“大陆封锁令”规定：所有隶属于法国的各国，与英国不仅不准发生贸易关系，而且要断绝一般来往；对法国统治下的欧洲的英国侨民，一律宣布为战俘；所有英国的货物和商船，全部没收，故D错误。