Question

    材料一：论中国政治制度，秦汉是一个大变动。唐之于汉，也是一大变动。但宋之于唐，却不能说有什么大变动，一切因循承袭。有变动的，只是迫于时代，迫于外面一切形势，改头换面，添注涂改地在变。纵说它有变动，却不能说它有建立。

——摘自钱穆〈中国历代政治得失〉

材料二：以天下之广，四海之众，千端万绪，须合变通，皆委百司商量，宰相筹划，于事稳便，方可奏行。岂得以一日万机，独断一人之虑也。且日断十事，五条不中，中者信善，其如不中者何？以日继月，乃至累年，乖谬既多，不亡何待！

——摘自《贞观政要·政体》

材料三：自古……并不曾设立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者，多有小人，专权乱政。今我朝罢丞相，……事皆朝廷总之，所以穏当。以后子孙做皇帝时，并不许立丞相。

——《明会典》卷二《皇明祖训》

材料四：机务及用兵皆军机大臣承旨，天子无日不与（军机）大臣相见，无论宦寺（宦官）不得参，即承旨者（军机大臣）亦只供述缮撰，而不能稍有赞画于其间也。

——《清史稿军机大臣年序表》

（1）结合所学知识，说明材料一中秦汉和唐朝政治制度“大变动”分别指什么？

（2）据材料二、三分析，唐太宗与明太祖在丞相作用的看法上有何不同？分别概括其主要做法？

（3）依据材料四，指出军机处的职能，它的设置反映了什么时代特征？

（4）综合材料二、三、四你能看出古代中国政治发展的什么趋势？

Answer

（1）秦汉：建立专制主义中央集权制度（皇帝制度的确立，三公九卿，郡县制）。唐朝：完善专制主义中央集权制度（三省六部制，科举制）

（2）不同：唐太宗认为，设置宰相有利于提高中央的行政效率，避免君主独断造成决策失误而亡国；而明太祖认为，设置宰相是政治动乱的根源，应集权于皇帝。

唐太宗：宰相先集体议政，皇帝最后决断；明太祖：废除丞相。

（3）职能：军机处只能秉承皇帝的旨意办事。时代特征：明清时期封建制度渐趋衰落。

（4）相权逐渐遭到削弱，君权逐渐强化，君主专制中央集权制度巩固并发展。

【解析】

（1）“秦汉时期政治制度的大变动”结合相关所学可列举“皇帝制”、“三公九卿制”和“郡县制”等史实；“唐朝政治制度的大变动”结合相关所学可列举“三省六部制”、“科举制”等史实。

（2）分析材料二依据“且日断十事，五条不中，中者信善；其如不中者何？以日继月以至累年，乖谬既多，不亡何待?”可得出唐太宗认为丞相有利于提高中央的行政效率避免君主独断，造成决策失误而亡国。依据“皆委百司商量，宰相筹划”可得出其住户要做法是百司与宰相集体议政，皇帝最后决断。分析材料三可知明太祖认为丞相是政治动乱的根源，应集权于皇帝一身。依据“我朝罢相，设五府、六部，分理天下庶务彼此不敢相压，事皆朝廷总之，所以稳当”并结合所学知其主要做法是废丞相，中央各部门分理政务，互不统属，皇帝总揽大权。

（3）职能：由材料中的“即承旨者(军机大臣)亦只供述缮撰，而不能稍有赞画于其间也”并结合所学知识加以回答即可。军机处只能秉承皇帝的旨意办事。特征：结合所学知识即可得出君主专制强化，封建制度走向衰落。

（4）依据上述回答，并结合所学知识可知均体现了相权的削弱，皇权不断加强的特点。故答案为相权逐渐遭到削弱，君权逐渐强化，君主专制中央集权制度巩固并发展。