Question

由于各国政治、经济、文化和历史传统的差异，民主制的形式与实质迥然不同。阅读下列材料请回答

材料一  法国之所以采用暴力革命来克服专制王权，原因就在于法国专制主义过于强大，王权与贵族坚决捍卫旧制度，不愿做出任何妥协，对立双方只好兵戎相见。然而，大革命并没有解决根本问题，此后近百年中，法国一直处于革命与复辟的轮回中，社会持续动荡，经济发展速度受到影响，工业化进程缓慢。直到1870年后，法国模式突然发生转折，由对抗转为妥协。此后没再发生大规模的革命，法国人开始用协商手段逐步建立起民主制度。

材料二  长期的分裂局面使得德意志民族无法作为整体来追求国家现代化，因此远远落在英、法等国后面。1870年后，旧的容克地主贵族通过对外战争实现国家统一，并掌握了现代化领导权，在随后短短30年间，德国完成了经济起飞，在工业生产方面甚至超过英、法。不过，现代化领导力量的“错位”给德意志民族带来无穷灾难。

——以上材料均选自钱乘旦《各国现代化模式的比较》

材料三  美国的共和政体吸收了雅典民主的理念，保障“人民”对政府的参与、信任和制约，意在追求“全体公民的最大幸福”。它用代表制改造了罗马的公民大会，使之成为“委托——代理”的“间接民主”机构。它借鉴了君主制的长处，强化了行政权的功能和作用，并将它赋予单独一个人行使。同时，美国的建国者还从历代的分权理论和制度中获得借鉴，把它加以改造，转化为一种复合的分权和制衡体制，以防止政府某一分支侵夺或垄断权力，从而保证“有限政府”理念的实现。总而言之，美国的共和政体在一定意义上是对雅典民主、罗马共和制和英国宪政君主制加以综合吸收和创造性转化的结果。

——李剑鸣《“共和”与“民主”的趋同》

（1）根据材料一，分析法国为什么在1870年前要用暴力方式而非妥协方式。1870年后，法国“用协商手段逐步建立起民主制度”的标志是什么？

（2）材料二中“现代化领导力量的‘错位’”指什么？这种“错位”给德国的社会发展带来怎样的影响？

（3）据材料三和所学知识，指出美国共和政体“对雅典民主、罗马共和制和英国宪政君主制加以综合吸收和创造性转化”的具体表现。

Answer

（1）原因：法国专制主义过于强大；大革命后法国社会陷于动荡；工业化进程缓慢；工业资产阶级力量相对较弱。标志：颁布1875年《法兰西第三共和国宪法》。

（2）容克地主贵族掌握了德意志现代化的领导权。德国由皇帝和首相掌握国家最高权力，带有浓厚的专制主义色彩，走上了军国主义道路。

（3）表现：人民主权；实行代议制的民主形式（间接民主、民主共和制）；赋予总统极大的行政权；构建“分权制衡”机制。

【解析】

（1）第一小问，根据“原因就在于法国专制主义过于强大”、“经济发展速度受到影响，工业化进程缓慢”，并结合所学知识，从守旧势力的强大，资本主义经济发展缓慢，资产阶级力量弱小等方面加以回答。第二小问，根据所学，《法兰西第三共和国宪法》的颁布标志法国用协商手段逐步建立起民主制度。

（2）第一小问，根据“旧的容克地主贵族通过对外战争实现国家统一, 并掌握了现代化领导权”得出容克地主贵族掌握了德意志现代化的领导权。根据所学, 1871年德意志帝国宪法确立了君主立宪制，德国由皇帝和宰相掌握国家最高权力，带有浓厚的专制主义色彩。第二小问，根据“德国完成了经济起飞，在工业生产方面甚至超过英、法推动德国工业革命进程，根据给德意志民族带来无穷灾难”，结合所学得出使德国走上了军国主义道路，成为两次大战的欧洲策源地。

（3）根据“用代表制改造了罗马的公民大会”得出实行代议制的民主形式；根据“借鉴了君主制的长处，强化了行政权的功能和作用，并将它赋予单独一个人行使”得出赋予总统较大的行政权；根据“转化为一种复合的分权和制衡体制”得出构建“分权制衡”机制。