下图是我国古代某一时期行政机构示意图(局部)，该时期最有可能是( )
A.唐后期 B.宋前期
C.元后期 D.清前期
《汉书·艺文志》评论先秦某一学术思想流派：“盖出于史官，历记成败存亡祸福古今之道，然后知秉要执本，清虚以自守，卑弱以自持，此君人南面之术也。”该流派的代表是
A.孔子 B.老子 C.墨子 D.韩非子
《诗经·板》云：“大邦维屏，大宗维翰（栋梁），怀德维宁，宗子维城。……敬天之怒，无敢戏豫。敬天之渝，无敢驰驱。”对此理解正确的是
A.此篇最有可能出自《风》
B.全面体现了中国古代政治制度的特点
C.主旨是坚持嫡长子继承制
D.西周一定程度上吸取了商朝灭亡的教训
阅读材料，完成下列要求。
材料 近代以来，我国自踏上现代化道路起，乡村即出现凋敝衰败之势，由此引发了乡村往何处去、中国经济走何种道路的争论。20世纪二三十年代，关于乡村的争论，大致形成四种主要意见：一派主张复兴农村，振兴农业以引发工业，如章士钊提出“业治与农”，主张“以农立国，文化治制，一切使基于农”。一派主张发展工业，认为振兴都市工业才能救济农村，如孙倬章认为“国计民生之病源，咸在于农业太盛，工业不振之故”，恽代英认为“中国亦必化为工业国然后乃可以自存”。第三种意见是先农后工，主张首先使农业工业化，在农村培植小规模农村工业作为向工业社会的过渡。第四种是调和论点，主张农工并重，提出发展民族工业和实行民主主义的计划经济。这场论战前后持续二十余年，直至人民政权的建立才一时终结。
——摘编自吴理财《近一百年来现代化进程中的中国乡村——兼论乡村振兴战略中的“乡村”》
评析材料中的观点（任意一点或整体），得出结论。（要求：结论不能重复材料中的观点，结合近现代中国史实予以评析，持论有据，论证充分，表述清晰。）
阅读材料，完成下列要求。
材料一 18世纪60年代，为了保护棉纺织业者的利益，英国国会通过法令，禁止东印度公司从印度输入棉织品。这一政策的变化对东印度公司冲击很大，为了自身的生存和发展，公司不得不对其经营方向作出相应的调整。17世纪，茶叶最初输入英国的时候，只有公贵族才能享用。18世纪中叶以后，在伯克郡斯特雷特利一个年收入约46英镑的六口之家，每周固定消费2盎司茶叶。
18世纪中叶以前，尽管英国东印度公司对中国的贸易尤其是茶叶贸易有所发展，但公司在东方的贸易重心并不是中国，而是印度。印度的棉纺织品是公司经营的最主要的商品。18世纪60年代以后，公司逐渐将其亚洲贸易的重心转向中国，茶叶贸易成为公司最大宗的业务
——摘编自谢瑞育《1834年前英国东印度公司对华茶叶贸易研究》
材料二 在英国的家庭中“我把茶壶坐上了”是一句对忙碌一天、疲倦归家的主人极好的关切话语，饮茶成为了英国人享受悠闲的慢节奏生活的一种方式。英国著名的茶叶研究学者艾伦·麦克法兰甚至说：“中国的茶叶缔造了大英帝国，没有茶叶，就没有英国的工业革命，也就没有英国的现代文明。”
18世纪中叶，当英国东印度公司大力发展对华茶叶贸易的时候，清朝政府却实行严格的限制贸易政策。为了打破贸易地点和对象的限制，东印度公司汉文翻译洪仁辉就决定上京告御状，状告广州贸易制度的不合理。为安抚英人，清政府宣布各种规费一概删除，合并征收，但广州一口通商制度和行商、保商制度维持不变。1793年，当马戛尔尼首次以英国大使的身份访华，马戛尔尼使团的目标不仅仅是为英商排除贸易障碍，以便利英国对华贸易尤其是茶叶贸易的发展，而是要在国家主权平等的基础上彻底改变中英关系，但被清政府当作贡使接待。到19世纪30年代，很多英国商人都主张以炮舰对付“野蛮”的中国人。
——据周重林、太俊林《茶叶战争茶叶与天朝的兴衰》等整理
（1）根据材料一并结合所学知识，概括18世纪中叶前后英国东印度公司在亚洲贸易的变化，并说明其原因。
（2）根据材料二并结合所学知识，分析18世纪中叶至19世纪30年代英国对华茶叶贸易产生的历史影响。
阅读材料，完成下列要求。
材料一 英国议会可以修改甚至废除具有宪法性的法律而无特别的程序予以限制；在行政和财政方面，下议院是行政权力的来源，议会如通过对内阁的不信任或否决政府的重要方案时，内阁必须辞职。下议院控制着国家的财政。根据1911年的议会法，所有财政法案都必须由下议院提出……在美国政体中，总统是核心人物，集国家元首、政府首脑和武装力量中使命于一身，享有广泛的立法倡议和重要的立法否决权。宪法规定，联邦政府所有机构都直接对总统负责。
——摘编自肖继、王微《英、美、法三国议会制度之比较及对我国的借鉴》
材料二 在孙中山的坚持下，根据《中华民国临时政府组织大纲》规定，南京临时政府采用了总统制，基本上按照美国模式建立起中央政权。临时大总统在国家政权中负有实际的政治责任……同时，根据《组织大纲》第六条规定：“临时大总统得临时参议院同意，有设立临时中央审判所之权。”孙中山早在1906年就曾认为：“将来中华民国的宪法，是要创立一种新主义，叫做五权分立。”“那五权除刚才所说的三权之外，尚有两权：一是考选权……一为纠察权。”他认为西方以议会掌握纠察权，容易造成“挟制行政机关”“议院专制”的局面，故此主张这种权利“也要独立”。
——摘编自韦庆远《中国政治制度史》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括近代英美两国议会制度的异同。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，指出与英美相比孙中山政体方案的新发展，并说明其方案未能实现的原因。
（3）综合材料并结合所学知识，谈谈你从近代中外政治文明的发展中得到的启示。
