Question

阅读材料，完成问题

材料一  英国皇家学会是从培根的实验管学的随者们成立的一个非正式社团发展而成的，1660年英国皇家学会成立，被视为英国科学体制化的标志。1666年，法国皇家学院由法国政府批准成立，以皇家名义招聘全国优秀科学家到科学院从事科研工作，并给子薪体。这一模式对后来其他国家的科学体制化产生了很大影响.英国皇家学会虽然冠以“皇家”之名，实为自主的民间织。起初英国皇家学会的科学家会员仅分布在少数几个专业上。从17世纪60年代到18世纪30年代，医师会员的比重直居于半数以上，始终保持在在55%左右.从18世纪中期到19世纪中期，化学家、工程专家的比重也在逐渐增加，地质学家可谓异军突起，到19世纪60年代己成为仪次于医师的第二大群体。

一一摘编自徐飞等《现代科学体制化进程的案例研究》

材料二  中国在洋务时期有了科学体制化的最早明芽。从甲午战争到民国初年，伴随着政府在教育方面的改良，留学生人数的不断壮大，成立了许多的科学社团，从而促进了近代科学在中国的发展，辛革命后伴随看新文化运动，科学家团体也随之产生并成立了相关的科技学会，其中最具代表性的是中国科学社，1915年，从美国学成归来的许多有识青年提出并成立了中国第一个综合性自然科学学术团体——中国科学社，中国科学社在体制上仿效英国，它也是近代中国第一个真正意义上的科学共同体。1928年，中央研完院宣告成立。中央研究院从模式上属于法式。它是近代中国第一个国家级的科学研究机构.科研机构的建立，科研人才的增多，科学家的职业化和科学共同体的出现等，表明了中央研完院时期中国已经基本实现了科学体制化。

——摘编自帅娜《中国近代科学体制化的研究》

（1）根据材料一并结合所学知识，概括指出英国皇家学会会员专业构成的变化并分析原因。

（2）根据材料一、二并结合所学知识，概括近代中西科学体制化的异同，简要说明近代中国科学体制化对中国当代科技发展的启示。

Answer

（1）变化：从医师占会员半数以上到化学家、工程专家比重上升，尤其是地质学家地位上升较快。

原因：17、18世纪，生物学发展迅速，医学科技在近代科学形成时期占重要地位，医师的地位十分重要。18世纪中期——19世纪60年代两次工业革命推动经济社会迅速发展，尤其是第二次工业革命带来石油工业的快速发展，化学家、工程专家、地质学家的重要性凸显。

（2）相同：社会发展的必然要求；都处在资产阶级革命前后；民众科技意识增强；统治者的组织和推动；新式人才的支持；科学团体的涌现；思想解放运动的影响。

不同：形成时间不同，西方科技体制形成时间远远早于中国；形成条件不同，西方科技体制化在相对和平环境中形成，而中国面临民族危机；西方资本主义经济发展程度高，而中国资本主义经济刚刚起步；形成的驱动力不同，西方科技体制化源自本土，内生动力强，而中国主要是学习、仿效西方，更多是外力推动.体制推动力量不同，西方主要是科学家自发组织，科学团体民间组织居多，而中国更多是政府推动和组织。

启示：科学体制化是科学健康持续发展的重要保障；加强科技与经济、社会的互动，是科技健康持续发展的动力；国家政权的调控是科技体制化的重要保证，科技合作与交流是科技发展的重要因素。

【解析】

（1）关于“变化”，由材料“医师会员一直占半数以上……化学家、工程专家的比重逐渐增加,地质学家可谓异军突起，到19世纪60年代已成为仅次于医师的第二大群体” ，可知专业构成的变化。关于“原因”，17、18世纪生物学、医药学发展迅速，故医师占会员半数以上。尤其第二次工业革命的兴起，造成化学家、工程专家、地质学家比重上升。

（2）关于“相同点”，从时间上看，英国出现在光荣革命前后，中国出现在辛亥革命前后，都是社会发展的必然要求；从建立过程看，都有政府的参与新式人才支持组建科学团体、都受到思想解放运动的影响。关于“不同点”，从形成时间、条件、驱动力、体制推动力量等角度进行概括。关于“启示”，从国家的干预和调控，与经济、社会的互动，国际科技合作与交流等方面分析即可。