Question

    辛亥革命既是中国近代史的重大事件，也是史学研究关注的重点。阅读材料，回答问题。

材料一清政府的政治改革使地方政治人物的参政热情日益高涨，同时经济新政极大地刺激了人们的物欲，促进了兴办实业的浪潮。但清政府在铸币、路权上的新政举措却使地方相关群体十分不满……辛亥革命要在全国取得成功，单靠孙中山深刻的革命思想和他领导的中国同盟会起义是远远不够的，它需要社会大背景的配合，而清末新政在教育与舆论等方面的改革为辛亥革命提供了有利的文化环境。

——郭世佑《论清末新政与辛亥革命的关系》

（1）根据材料一，指出清末新政与辛亥革命的关系，并结合所学知识予以说明。

材料二“起而革命者，代不乏人，然不过一朝一姓之变革而已。孙中山之革命则为国体之改革，与一朝一姓之变革迥然不同。”

——张謇《张季子•文录》

（2）根据材料二和所学知识，说明“孙中山之革命”与中国古代封建王朝更替的根本区别。

材料三法学教授高全喜谈道：“清帝不是逊位给一家一姓的王朝，而是逊位给了一个未来的立宪共和政体，这是它与中国传统禅让的不同之处。”

——《立宪时刻》

（3）有人将《清帝逊位诏书》看成是中国版的“光荣革命”。你是如何看待这一论断的，请说明你的理由。

Answer

（1）关系：清末新政在一定程度上推动了辛亥革命的爆发（清末新政为辛亥革命的爆发创造了条件）。

说明：政治上，新政倡导君主立宪冲击封建君主专制；经济上，新政奖励实业客观上推动了民族工业的发展和资产阶级力量的壮大；思想文化上，新政改革教育有利于西学的传播，培养了更多具有新思想的知识分子；社会条件，新政的某些举措导致了地方群体不满，如保路运动为武昌起义提供了有利时机。

（2）区别：辛亥革命是资产阶级民主革命；建立了三权分立的共和政体；制定《临时约法》，规定主权在民。

（3）答案1：同意。清帝和平逊位，是一场不流血的政变。南方革命党人和北方政府达成妥协合作，中华民国建立。

答案2：不同意。《退位诏书》虽然是不流血的政变，但是是情势所迫的结果，作出的政权安排和南北合作没有为民国奠定坚实基础。（答出一种答案即可，只作出判断而未分析理由不得分。（英国“光荣革命”一方面强调是不流血的政变，一方面强调是资产阶级和新贵族妥协。同时，“光荣革命”后，英国建立的是资本主义君主立宪政体。所以，学生如果能够答出清帝退位包含这三个方面的内容即可）

【解析】

（1）关系：根据“清末新政在教育与舆论等方面的改革为辛亥革命提供了有利的文化环境”得出清末新政在一定程度上推动了辛亥革命的爆发。

说明：根据“清政府的政治改革使地方政治人物的参政热情日益高涨，同时经济新政极大地刺激了人们的物欲，促进了兴办实业的浪潮”分析得出：政治上，新政倡导君主立宪冲击封建君主专制；经济上，新政奖励实业客观上推动了民族工业的发展和资产阶级力量的壮大；结合所学，新政改革教育有利于西学的传播，培养了更多具有新思想的知识分子；根据“清政府在铸币、路权上的新政举措却使地方相关群体十分不满”得出新政的某些举措导致了地方群体不满，如保路运动为武昌起义提供了有利时机。

（2）区别：根据“孙中山之革命则为国体之改革，与一朝一姓之变革迥然不同”并结合所学，辛亥革命是资产阶级民主革命，建立了三权分立的共和政体，制定《临时约法》，规定主权在民，与中国古代封建王朝更替存在根本区别。

（3）答案可以是同意，理由可从清帝和平逊位，是一场不流血的政变，南方革命党人和北方政府达成妥协合作，中华民国建立分析说明。

如不同意，理由可从《退位诏书》虽然是不流血的政变，但是是情势所迫的结果，作出的政权安排和南北合作没有为民国奠定坚实基础等角度分析说明。