1875年的法兰西第三共和国宪法既无序言，又无理论说明，未提及国家预算，没有单独规定司法权，更没有规定公民权利。但它却维持了长达65年，直至第三共和国灭亡。这主要是因为该宪法
A. 主要维护了共和派的利益 B. 确立了民主共和政体
C. 是特殊环境下妥协的产物 D. 拥有较好的理论基础
法国学者托克维尔指出：当巴黎的最高法院驳回政府的法案或拒绝为政府的法令备案时，或当它本身传讯一个被控渎职的官员时，人们可以认为这是司法权在发生政治作用。以此来理解近代法国的代议制，观点正确的是
A.最高法院有权监督和制约政府 B.总统应对最高法院和议会负责
C.近代法国责任内阁制流于形式 D.分权原则在近代法国很难体现
有学者说：事实上美国采取的是“一党制”即“民共党”——但却伪装为两党制（即民主党和共和党），不管你投哪家的票，你总归投“民共党”的票。这段话说明美国
A. 共和党与民主党已没有区别
B. 两党都维护资产阶级的利益
C. 选举制度是为一个党服务的
D. 政治局势需要成立新的政党
在建国之初《邦联条例》签署之时，州权主义者在美国仍然有着很大的市场，但是随着邦联政府的问题逐渐暴露出来，人们理性地认识到必须改弦更张。这实际上是因为
A.美国政治违背民主的普遍原则 B.邦联体制难以维护统治者的利益
C.邦联政府权力制衡导致效率低下 D.各州独立建国成为历史发展趋势
19世纪70年代以后，各国都加强了国家元首的权力，减弱了国会的权力，加强中央集权，削弱地方势力。在英国，内阁开始凌驾于议会之上，几乎垄断了全部立法提案权。1875 年，首相狄士累利未经议会同意，擅自购买了苏伊士运河44%的股票。这说明
A.各国君主拥有行政权力 B.尊重传统与惯例是英国政治特色
C.英国内阁权力开始膨胀 D.妥协是现代政治的重要机制
据统计，在1831年英国有选举权的人约占成年人口的4.4%，英国符合选举资格的农村选民约占农民总数的4%，城镇选民约占城市居民总数的1%多一点。这说明英国
A.君主仍然掌握实权 B.议会下院掌握实权
C.民主改革势在必行 D.选民地域差异明显
