Question

阅读材料，完成下列要求。

材料  近代以来，所有大国的胜利或衰败几乎都与军备或所进行的战争有关。既存的或崛起中的大国，无论其多么爱好和平，也都必须拥有保卫自己的军事手段。不过，500年来的历史又证明，几个曾成为世界领导者的国家，如17世纪时的荷兰，18、19世纪时的英国，20世纪的美国，其领导者地位都不是通过战争获取的，主要还是由于先前的世界领导国自身衰落并最终退出才“禅让”给后来者的。典型的如英国霸权在20世纪初向美国转移。而与此截然不同的，是所有通过战争手段或扩军备战向世界领导国发起挑战的大国，几乎无一例外的失败了。如19世纪之初的法国，20世纪上半叶的德国、日本以及后来的苏联，都曾是世界既有秩序的挑战者，但也都是失败者。事实证明，以上这些都不是一系列偶然事件的巧合，而是有历史的逻辑。

——摘编自肖德甫《大国之道》

评材料中关于“大国之道”的观点。（要求：围绕材料中的一种或多种观点展开评论；观点明确，史论结合。）

Answer

示例一：材料认为，近代以来所有试图通过战争手段成为世界领导者的国家，几乎都

失败了。我赞成该观点。

1804年，拿破仑建立法兰西第一帝国，一再打败反法联盟，在军事上取得辉煌战绩，盛极一时，控制了欧洲的广大领土。但是，帝国并没有停止战争的步伐，先后侵入西班牙、俄国，结果惨败而归。后来在莱比锡之战和滑铁卢战役中战败，法兰西第一帝国正式告终。苏联是二战后世界上唯一能和美国一争高下的国家。赫鲁晓夫时期，苏联提出要与美国“平分天下”，积极扩军备战；勃列日涅夫时期，苏联更是穷兵黩武，发动侵略阿富汗的战争。在长达几十年的时间里，苏联无视民生，把国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调，严重消耗和削弱了国力。1991年12月，苏联政权土崩瓦解。由此可见，一个国家，如果其军备发展不能与其国力和国家发展战略相协调，只是一味的扩军备战，它就不可能长久地保持其大国的地位。

【解析】

本题据材料“所有大国的胜利或衰败几乎都与军备或所进行的战争有关……是所有通过战争手段或扩军备战向世界领导国发起挑战的大国，几乎无一例外的失败了”并结合所学知识即可围绕材料中的一种或多种观点展开评论。例如：近代以来所有试图通过战争手段成为世界领导者的国家，几乎都失败了。可以从法兰西第一帝国的盛衰、苏联与美国争霸最后解体等方面说明赞成该观点的理由。注意观点明确，史论结合。