Question

《尚书·武成》记载牧野之战“血流漂杵”，由于此条记载的残酷性、反常识性，同时也与儒者对周制的推崇格格不入，所以历代学者多以考证的方法试图弥合，孟子率先质疑其真实性，并由此发出“尽信《书》不如无《书》”，开启了后世对“血流漂杵”记载与解释的种种争议。但西北大学白立超老师指出，这一记载很可能与一场持续性的暴雨以及周人的临河布阵直接相关。上述材料主要说明

A.史籍文献经历代学者的删减修订难以反映历史真相

B.历史记载多有错厄，质疑精神是史学研究的出发点

C.后人对历史史实的解读深受自身所处社会深刻影响

D.原始记载的真实性远大于后世学者对其整理与分析

Answer

C

【解析】

据材料“《尚书·武成》记载牧野之战‘血流漂杵’，由于此条记载的残酷性、反常识性，同时也与儒者对周制的推崇格格不入……但西北大学白立超老师指出，这一记载很可能与一场持续性的暴雨以及周人的临河布阵直接相关。”可知，材料反映的是武王伐纣的惨烈，由于此条记载的残酷性、反常识性，但以孟子为代表的儒者认为这种说法与“周制”不符；但西北大学白立超老师指出这一记载很可能与一场持续性的暴雨以及周人的临河布阵直接相关，这反映了后人对历史史实的解读深受自身所处社会深刻影响，C正确；材料没有体现“历代学者的删减修订史籍文献”，A说法与题意不符；据材料无法体现 “历史记载多有错厄”，B说法与题意不符；后世学者对其整理与分析是要还原其原始记载的真实性，而不是“原始记载的真实性远大于后世学者对其整理与分析”，D错误。