Question

阅读材料，完成下列要求。

材料  21世纪初，美国学者彭慕兰提出“大分流”一词，迅速引发西方学术界的关注，他们为近代早期东西方基本处于同样的发展水平，但此后历史仿佛来到了一个岔路口，东西方之间开始逐渐背离，分道扬镳，此后距离越来越大。图示如下：

中国与西欧人均GDP比较

对于大分流的原因，西方学术界给出了各种解释：

观点派别	代表学者	具体解释
欧洲例外论	（美）兰德斯	特别的文化和信仰
（澳）琼斯	撞长征服的特殊政治能力
革命论	（美）莫基尔	科学向技术的转化
（英）艾伦	应对全球化挑战
	（英）伯格	奢侈消费
历史偶然性	（美）彭慕兰	煤炭储量与美洲的土地和市场
（美）帕塔萨拉蒂	重商主义

材料反映了多位学者对“大分流”的认识，请对这些认识提出你自己的见解（选择任意一种或多种，赞成、质疑、修改皆可），并说明理由。（要求：见解明确，持论有据，表达清晰。）

Answer

示例：我赞成莫基尔的观点，科学向技术的转化推动了西方的崛起。

理由：16-17世纪的科学革命奠定了西方近代科学的基础，推动了西方对科学和理性的崇拜；作为科学革命中心的英国，在工业革命中产生了众多技术发明，尤其是瓦特对蒸汽机的改良，极大推动了生产力的变革；在第二次工业革命中，科学与技术结合得更加紧密，在电力、内燃机、化学工业等诸多方面，科学迅速向技术转化，再次推动了西方经济的飞跃。总之，两次工业革命改变了欧洲，更改变了世界，在推动欧洲崛起的同时，也拉开了东西方的差距，造成了“大分流”。

【解析】

本题设问开放，言之成理即可。材料中美国学者彭慕兰提出“大分流”是提出近代东西方之间开始逐渐背离，分道扬镳，此后距离越来越大的问题。不同的学者基于不同的历史视野而提出不同的见解。可以选择某一特定观点，然后展开论说。比如，可以赞成莫基尔认为科学向技术的转化推动了西方的崛起的观点。在论证环节，可以从欧洲开展两次工业革命，科学技术的进步促进社会生产力的发展，从而拉开东西方差距。