Question

阅读材料，回答问题。

材料一  1937年12月日本《东京日日新闻》有关日军入侵中国南京的报道节选

——据（日）前坂俊之《太平洋战争与日本新闻》整理

材料二  1937年12月日军士兵有关日军入侵中国南京的战地日记节选

——据（日）小野贤二、藤原章、本多胜——《记录了南京大屠杀的皇军士兵们》

根据材料一、二，指出日军士兵战地日记和《东京日日新闻》对中国军队伤亡的记述有何差异？你认为哪一记述更接近于历史事实？说明理由。

Answer

差异：日军士兵战地日记记载了日军屠杀大批中国战俘的情况，而《东京日日新闻》

则称为是中国军队遗弃的尸体，战俘仅仅几千人。

日军士兵战地日记的记述更接近于历史事实。

理由：从《东京日日新闻》报道的新闻标题及内容来看，其立场明显是站在日本法西斯一方，其报道赞美日本军国主义的侵略行为，具有鲜明的政治色彩，所以会掩饰日军在南京的屠杀，不会如实报道。19日的报道是日军自己公布的数字，并非真实情况。日军士兵的战地日记是比较个人化的记述，作为战争的亲历者，其对自身屠杀中国战俘行为的记述具有一定的真实性；虽然具体数字有不同，但不同士兵的日记都有屠杀中国大量战俘记载，彼此之间可以相互印证大屠杀的真实性

【解析】

差异：根据材料二中“日本士兵……战地日记”，“执行枪杀一万二千人敌军俘虏的任务”，“两天时间，山田部队枪杀了近两万人”，“枪杀了约一万三千名俘虏”，“为了处决剩下的一万多名俘虏，派出了五名士兵”，“为了清理剩下的一万多具尸体，小队出动了25名士兵”等信息，对比材料一中“《东京日日新闻》”中“敌人遗弃的尸体数量不下八九万”， “俘虏数千”等信息，可知日军士兵战地日记较详细地记载了日军屠杀大批中国战俘的情况，而《东京日日新闻》则简称其为是中国军队遗弃的尸体，战俘仅仅几千人。事实：对比两个文件的出处和记录，可知日军士兵战地日记的记述更接近于历史事实。理由：根据所学知识，从两份文件的出处、标题、内容、记录的目的和作者的身份、立场等方面分析，指出《东京日日新闻》赞美日本军国主义的侵略行为，具有鲜明的政治色彩和掩饰日军在南京屠杀的本质，指出其报道的不实。而日军士兵的战地日记是亲历者的记述，不同士兵的日记彼此之间可以相互印证大屠杀的真实性等，从而确定战地日记的真实性。