Question

1933年，考古学家黄文弼在其日记中写道：（该纸出土时）麻质、白色，四周不完整；质甚粗糙，不匀净，纸面尚存麻筋。同时出土者还有黄龙元年（前49年）之木简。这一记述

A.挑战了蔡伦改进造纸术的论断 B.因未得学界公证而有失真之处

C.可作为造纸术始于西汉的证据 D.说明纸张作为书写材料已经出现

Answer

D

【解析】

根据考古学家黄文弼的日记，麻质纸张和黄龙元年（公元前49年）的木简同时出土，结合所学知识可知，这说明纸张和木简一样成为了书写材料，D项正确；考古日记记述的纸的生产时间不具体，且质地粗糙质量较差，需要改进，无法挑战蔡伦改进造纸术的论断，A选项错误；考古日记中对出土文物的具体表象记录并没有失真，其颜色、质感和形状等不需要学界公证，B选项错误；和黄龙元年（前49年）木简同时还出土了纸张记录，在进一步确定纸张出现的确切时间以前，还不可作为造纸术始于“西汉”的证据，C选项不符合题意。