Question

阅读材料，完成下列要求。

材料  经过半年时间的实践，列宁由否定商业到承认商业，最后号召共产党员学会经商做生意。然而，他的继任者多数对新经济政策的实质并不理解，把它看作是暂时的退却1923年10月，普列奥布拉任斯基在批评政治局的政策时指出：“我们没有一个关于新经济政策的原则性决议。”党的领导也不把新经济政策看作是经济发展的策略路线，而只是同反对派斗争中的一张牌。对新经济政策的态度，经常是党内争论的对象，党内除布哈林等少数人，一个比一个“左”。在20世纪20年代流行以“激进”为荣，以“左”为荣。

——摘编自沈志华等《苏联历史专题研究》

根据材料并结合所学知识，国绕“20世纪20年代苏联经济”自拟论题，并加以论述。（要求：观点明确，持论有据，论证充分，表述清晰）

Answer

示例一：

论题：苏联经济建设日益激进。

论述：20世纪20年代初，新经济政策推动了苏俄经济的恢复，缓和了社会矛盾，基本上巩固了新生的苏维埃政权。不久，苏联领导人认为它是社会主义的倒退，苏联应该向资本主义发动进攻，这种固守传统社会主义的观念，忽视了苏联的国情。1925年，苏联确立社会主义工业化的总方针，优先发展重工业；同时，强调加快社会主义建设的速度，提出了较高的经济建设指标，为了解决工业资金建设问题，提高工业品价格，压低农产品价格，极大地损害了农民的利益，不利于农业健康发展。此后，苏联推行农业集体化，把小农经济改造为大规模集体经济，这也忽视了苏联农业发展的实际情况。

总之，苏联在20世纪20年代的经济建设中，取消新经济政策，强调发展工业，尤其是重工业，大规模发展集体农庄等，都鲜明地说明了苏联经济建设日益激进。

示例二：

论题：新经济政策的实施面临重重阻力。

论述：为了解决“战时共产主义”政策带来的政治经济危机，俄共（布）十大决定推行新经济政策，准备通过国家资本主义过渡到社会主义。这一政策发展了马克思主义，但利用市场和货币等策略不为部分俄共（布）领导人接受，在实施过程中，列宁没有对新经济政策进一步理论化和系统化，随着经济的恢复和发展，这种阻力越来越强，特别是列宁逝世后，认为新经济政策是后退和妥协的声音进一步增强。加之新经济政策实施中，出现了一定的贫富分化问题，以致部分农民也反对这一政策，苏维埃党内的政治斗争也增加了新经济政策实施的阻力，同时面对复杂的国际形势，苏联迫切希望改变落后农业国家的现状，以求巩固和发展苏维埃政权。这要求苏联加快经济建设的步伐，尽早结束新经济政策，开展国家工业化。

总之，苏联在20世纪20年代的经济建设中，新经济政策面临理论上、政治上、国际环境等方面的阻力，使得苏联较早的结束了新经济政策。

【解析】

本题属于开放性试题，没有标准答案。解答本题首先应该结合材料和所学内容确定论点，如根据“他的继任者多数对新经济政策的实质并不理解，把它看作是暂时的退却”可得出新经济政策的实施面临重重阻力的论点，结合新经济政策的停止和进行论述即可；如根据“党内除布哈林等少数人，一个比一个‘左’。在20世纪20年代流行以‘激进’为荣，以‘左’为荣”可得出苏联经济建设日益激进，根据斯大林模式的逐渐形成进行论述。言之成理，能够自圆其说即可。