Question

秦简记载秦始皇巡游湘山(即洞庭湖君山)时，观其树木“野美”，而令禁伐湘山树；《史记》则记载秦始皇在湘山遭遇大风，几乎不能渡过湘江，以为当地神灵作怪,“始皇大怒，便刑徒三千人皆伐湘山树，赭(使其裸露)其山”。据此可知

A.秦简是第一手的考古资料更具有可信度

B.秦简和《史记》互证秦始皇“伐湘山树”

C.《史记》为史家名著，记述可靠性更强

D.史实记载受记述者立场影响而产生差异

Answer

D

【解析】

秦简为当时秦人所著，故美化秦始皇，而到了取代秦朝的汉朝，对秦始皇的叙述则突出了其暴虐的一面，以此来强化汉代秦的合法性，故史实的记载是会受到记述者立场的影响而产生差异的，故选D。秦简为当时秦人所著，可能存在不敢说真话而去美化秦始皇做法的问题，故其并不一定比《史记》更加可信，排除A；秦简和《史记》的记载互相矛盾，并不能互证，排除B；《史记》虽为史家名著，但记述可靠性也并不一定就更强，毕竟随着时间推移，真相就也发难以判断，且史家的阶级立场决定了其叙述必然存在局限性，排除C。