Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一  自先秦到明清，中国乡村社会秩序和社会管理的基本构成要素有三：宗族、乡里和乡绅。

宗族是由父系血缘关系而结成的组织，乡里是基于地缘关系而形成的组织，乡绅是指有官职或功名的地方士绅。这三者形成了古代不同时期的乡村社会秩序。乡贤是乡绅中的良绅，他们根植、立足于乡土社会，以其士大夫的文化精神，影响、作用于乡土社会。作为一个特殊的阶层，他们具有沟通地方政府与社会的权利和便利，对于地方政府的政策，亦可以代表民众向州县官进言。同时，他们又经常是宗族长，维持着乡间社会的礼仪和秩序。这样一个阶层，在乡村社会实践着儒家“进亦忧，退亦忧”的理念，维系着乡村社会的秩序。

——林辉煌《“皇权不下县”治理方式的历史两面性》

材料二  社区事务高度“自理”。在美国，社区的事情不由政府包办而由社区居民自己决定。由当地居民自愿组成的社区委员会是社区管理的核心机构，对社区事务拥有很大的发言权。社区委员必须是居住于本社区的居民或在本社区从事商务活动的人，他们通常在本社区具有一定的号召力，享有一定的威望或具有某方面的特长。委员是义务担任的，不拿报酬，有少量补贴，服务好可以赢得社区居民的好评。

——汪燕《美国基层社会治理的启示》

（1）根据材料一并结合所学知识，概括指出中国古代乡村社会的基本特点。

（2）根据材料二并结合所学知识，概括指出美国社区事务“自理”的特点

（3）综合上述材料及所学知识，说明中国古代基层社会治理模式与美国基层社会治理模式的本质区别？

Answer

（1）基本特点：以宗族关系为基础；基于地缘关系组织起来；乡绅在地方基层事务中起主导作用。

（2）自理的特点：社区的事情不由政府包办而由社区居民自己决定；社区委员会是社区管理的核心机构；社区委员为本社区有一定的号召力，享有一定的威望或具有某方面的特长的人士；社区委员是义务担任的。

（3）本质区别：中国古代基层治理模式是皇权专制下的产物，美国基层治理模式是民主政治的产物。

【解析】

本题考查中美两国的地方治理，主要考查学生对材料信息的分析概括能力。

（1）中国古代乡村社会的基本特点，可以根据材料中的“宗族是由父系血缘关系而结成的组织”“乡里是基于地缘关系而形成的组织”“乡贤是乡绅中的良绅，他们根植、立足于乡土社会，以其士大夫的文化精神，影响、作用于乡土社会”等信息分析概括得出。

（2）美国社区事务“自理”的特点，可以根据材料中的“社区的事情不由政府包办而由社区居民自己决定”“由当地居民自愿组成的社区委员会是社区管理的核心机构”“他们通常在本社区具有一定的号召力，享有一定的威望或具有某方面的特长”“委员是义务担任的”等信息分析概括得出。

（3）根据材料信息可知，中国古代基层社会治理模式与美国基层社会治理模式的本质区别，表现在中国是皇权专制下的产物，美国是民主政治的产物。