Question

    材料：二战结束后，国际上要求审判包括日本天皇在内的战争罪犯的呼声极为高涨。然而，美国政府出于自身的需要，游说各盟国，促使远东委员会在远东国际军事法庭开庭前夕通过了“如果没有特别的授权，对日本国天皇免于战犯起诉”的决定。1946年5月，远东国际军事法庭在东京开庭，检察方和被告及辩护方准备了庞大的资料，有关证据资料达8000件，证人共12个国家419人，经长久讨论，激烈争辩，最后法庭以“侵略罪”和“违反人道罪”判决东条英机等25名被告有罪，其中7名主犯被处绞刑，东京审判是严肃、公正的国际审判我们在看到东京审判的正面意义的同时，也应看到其不足的方面。

——摘编自宋志勇《论东京审判的几个问题》

（1）根据材料并结合所学知识，说明东京审判的起因。

（2）根据材料并结合所学知识，分析东京审判的意义及缺憾。

Answer

（1）起因：日本法西斯战犯的暴行；国际社会的共识；被侵略国家的正义诉求；防止战争悲剧重演。（答出其中三点即可）

（2）意义：揭露了日本侵略战争罪行，追究了战犯战争责任；伸张了公平和正义；维护了国际法的尊严；有利于世界和平发展。（答出其中三点即可）

缺憾：没有追究天皇的战争责任，埋下军国主义隐患。

【解析】

（1）起因：据材料并结合所学可从日本法西斯战犯的暴行、国际社会的共识、被侵略国家的正义诉求、防止战争悲剧重演等方面回答。

（2）意义：据材料并结合所学可从揭露了日本侵略战争罪行，追究了战犯战争责任、伸张了公平和正义、维护了国际法的尊严、有利于世界和平发展等方面回答。

缺憾：据材料“美国政府出于自身的需要，游说各盟国，促使远东委员会在远东国际军事法庭开庭前夕通过了‘如果没有特别的授权，对日本国天皇免于战犯起诉’的决定”并结合所学可知，东京审判没有追究天皇的战争责任，埋下军国主义隐患。