Question

根据下面材料，回答问题。

材料一  三省长官起初均为宰相，共议国政。但由于尚书令权力太大，遂以唐太宗曾任此职为理由，不再授人，而以左右仆射代行职权。左右仆射起初是当然的宰相，但后来要加“同中书门下”头衔才是宰相。由于中书令、门下侍中的名位较高，所以也不常设。于是起用低级官员担任宰相，加上“参与朝政”、“同中书门下三品”、“同中书门下平章事”等头衔，担任宰相，宰相人数大大增加。

——摘编自张传玺《简明中国古代史》

材料二  早在16、17世纪，一些来自东方的传教士和旅行家就对中国的科举制度有所著述，到19世纪上半叶，大批有关中国科举制度的著作都认为“它是值得推崇并仿效的。”这对西方文官制度的改革起了不可忽视的影响。……随着工业革命的完成，1853年英国政府有关部门建议实行公开竞争考试录用制。1870年枢密院关于文官制改革的命令规定，多数重要文官职位必须通过公开竞争考试，择优录用。这些考试制度及原则与中国古老的科举制度有着惊人的相似之处。

——摘编自《西方文官制度起源》、《英国政治制度史》等

材料三  1832年6月7日，选举改革方案得到通过并经国王批准。主要包括调整选区和议席分配两个方面。……56个人口不到2000人的选区被取消，31个有2000～4000人的选区各减少1个议员席位。余出的143个议席中，各大新兴工业城市得到65个，通过这些措施工业资产阶级登上了政治舞台。

——刘宗绪《世界近代史》

（1）根据材料一并结合所学知识，请对三省制作简要评价。

（2）根据材料二并结合所学知识，指出近代英国文官制度与中国古代科举制的相似之处及本质不同。

（3）根据材料三及所学知识，分析此次议会改革对英国产生的影响？

Answer

（1）评价：相权一分为三，相互牵制与监督，削弱了相权，加强了皇权；分工明确、各司其职；集体决策，体现一定的民主色彩；门下封驳，一定程度上制约了皇权；可以减少决策失误。

（2）相似之处：都通过公开竞争考试的方法选拔人才；都以才学为录取依据，择优录取。

本质不同：英国服务于民主政治，中国古代服务于专制皇权。

（3）影响：工业资产阶级的地位上升（或削弱了旧贵族的对政治的影响）；有利于资本主义的发展或促进了工业革命的发展；有利于君主立宪制的发展完善

【解析】

（1）根据材料“三省长官起初均为宰相，共议国政”可知，三省长官都是宰相，说明宰相权力一分为三，并且共议国政，这不仅削弱了相权、加强皇权，也一定程度上体现了民主色彩，有利于减少决策失误；根据所学知识可知，三省中尚书省起草，门下省审核，尚书省执行，因此三省制分工明确、各司其职；三省制中门下封驳，一定程度上制约了皇权。

（2）相似之处，根据材料“1853年英国政府有关部门建议实行公开竞争考试录用制”结合所学知识可知，近代英国文官制度与中国古代科举制都通过公开竞争考试的方法选拔人才；根据材料“多数重要文官职位必须通过公开竞争考试，择优录用”可知，近代英国文官制度与中国古代科举制都以才学为录取依据，择优录取。本质不同，根据材料结合所学知识可知，中国古代科举制是封建专制体制的一个组部分，服务于专制皇权，而近代英国文官制度服务于民主政治，具有本质上的区别。

（3）根据材料“通过这些措施工业资产阶级登上了政治舞台”结合所学知识可知，1832年的议会改革扩大了工业资产阶级的参政权，工业资产阶级的地位上升；根据材料“56个人口不到2000人的选区被取消，31个有2000～4000人的选区各减少1个议员席位”结合所学知识可知，取消衰败选区，新兴工业城市取得较多的议席，有利于资本主义的发展，同时也有利于君主立宪制的发展完善。