Question

今年是甲骨文发现120周年，中国国家博物馆于10月22日起举办“证古泽今——甲骨文文化展”，甲骨文的发现把有文字记载的中华文明史向前推进了近5个世纪。

材料一

（1）分别指出甲骨文和《史记》的史料类型。

材料二  王国维是研究甲骨文的早期重要学者，主要贡献在于运用甲骨文重新考释(考证、解释)商代历史，解决了商代历史研究中的一些疑难问题。传世文献中关于商代世系的记载主要在《史记·殷本纪》中，王国维将甲骨文与《史记·殷本纪》及《三代世表》等互证，说明《史记》是一部信史，就是《山海经》之类不雅驯之作，其内容也不是毫无依据的。王国维运用甲骨文中出现的商代先公先王与《史记·殷本纪》作比较，以甲骨文为标准，纠正了《史记·殷本纪》中的一些错误。

——摘编自徐子黎《王国维甲骨文研究得失论》

（2）依据材料二，指出王国维的史学研究方法。简要分析他所依据的两类史料的价值。

Answer

（1）《史记》属于文献史料，甲骨文属于实物史料(或考古史料)。

（2）史学研究方法：二重证据法(考古史料与文献史料相结合)。价值：考古史料通过对古代遗迹、遗物的发掘，可以从这些方面探索当时社会、经济和生活方面的情况，是实物史料的一种，可以解释说明文献史料，对其进行补充。考古史料可以作为文献史料的佐证，证明文献史料的真伪。如甲骨文证明了《史记》是信史，同时也纠正了《史记》中的一些错误。考古史料的真实性更高，史学价值更大。文献史料因受到时代、作者主观意图、资料来源等的影响，所记述的历史并非完全真实，需加以甄别。

【解析】

（1）依据所学知识可知，《史记》属于文献史料，甲骨文属于实物史料(或考古史料)。

（2）“史学研究方法”，依据材料二信息“王国维将甲骨文与《史记•殷本纪》及《三代世表》等互证，说明《史记》是一部信史，就是《山海经》之类不雅驯之作，其内容也不是毫无依据的”得出：二重证据法。“价值”，依据材料信息“王国维将甲骨文与《史记•殷本纪》及《三代世表》等互证，说明《史记》是一部信史，就是《山海经》之类不雅驯之作，其内容也不是毫无依据的。王国维运用甲骨文中出现的商代先公先王与《史记•殷本纪》作比较，以甲骨文为标准，纠正了《史记•殷本纪》中的一些错误”和所学知识从考古史料的真实性更高、史学价值更大，可以探索当时社会、经济和生活方面的情况，可以解释说明、佐证文献史料，如甲骨文证明了《史记》是信史，同时也纠正了《史记》中的一些错误；文献史料因受到时代、作者主观意图、资料来源等的影响，所记述的历史并非完全真实，需加以甄别等角度分析。