Question

关于中国近代史的分期问题，史学界存在不同观点。

关于中国近代史分期的各种观点简表

（1）说明上述观点的异同。结合所学，试简要分析对同一历史问题存在不同解释的原因。

（2）从材料中选择你赞成的一种观点并说明理由(也可提出你自己的观点并加以说明)。

Answer

（1）同：近代史分期的时间上限相同，均以1840年作为中国近代史的开端。异：近代史分期的时间下限不同，一种认为是1919年，一种认为是1949年。

原因：历史分期体现了人们对历史的一种认识，由于历史本身的复杂性而使历史认识会有差异；中国近代历史主题丰富，线索复杂，既有本国内部社会诸多方面的演进，也有西方列强侵略、中外交流碰撞冲突互动的内容，难以确立一个统一的历史分期标准；不同的时代、不同的学者、不同的视角也会有不同的历史认识。

（2）赞同1919年为下限：1840年以来的中国历史是中国人民反抗外来列强侵略、进行革命斗争的历史。五四运动以前是旧民主主义革命时期，资产阶级是领导阶级，但未能取得革命的胜利。五四运动无产阶级登上历史舞台，此后在无产阶级政党—中国共产党的领导下进行了新民主主义革命的斗争，并取得胜利。五四运动是旧民主主义革命与新民主主义革命的分水岭，为了明晰中国新、旧民主主义革命的区别，也为了凸显中国共产党领导新民主主义革命胜利的意义，因此把旧民主主义革命时期规定为中国近代史，把新民主主义革命时期的历史规定为中国现代史，因此近代史的下限应截止到1919年。

赞同1949年为下限：近代中国的社会性质是半殖民地半封建的历史，在中华人民共和国成立以前，中国半殖民地半封建的社会性质始终没有改变，因此，以中国社会性质为依据，近代史的下限应该定为1949年。

【解析】

（1）“异同”，由材料中的时间断限可知在近代史分期的时间上限上相同，均以1840年作为中国近代史的开端；在近代史分期的时间下限不同，一种认为是1919年，一种认为是1949年。“原因”，依据所学知识从对历史认识的差异、中国近代历史线索复杂、不同的时代、不同的学者、不同的视角等角度分析。

（2）本问属于开放性试题，解题的思维过程是：首先，从材料中选择你赞成的一种观点，然后，结合所学知识予以说明即可。表格信息给出了两种观点：一是1919年是中国近代史下限，二是1949年是中国近代史下限。如果赞同1919年为下限，则从五四运动是旧民主主义革命与新民主主义革命的分水岭的角度分析说明；如果赞同1949年为下限，则从中华人民共和国成立角度分析说明。