Question

阅读材料，完成下列要求。

材料  今天大多数的历史学家都相信，大约在11世纪发生了一场“唐宋变革”：中国历史从中世纪的黄昏转入近代的拂晓时刻。不过，不管宋代与唐代之间看起来有多么大的差异，宋朝的近代性同样是前代文明冲积的结果，比如从唐代的“飞钱”孕育出宋代发达的商业信用，瓦解于宋代的坊市制在中晚唐已经出现松动，宋朝管理海外贸易的市舶司也是继承自唐朝设施。“唐宋变革”并不是断裂式的突变，而是内在于文明积累的突破。从18世纪起，处于近代化进程中的西欧开始出现了一种傲慢的论调：一些对中国了解非常有限的哲学家根据他们的想象，对中国文明作出了“停滞”的定性。事实上中西的历史都不可能停滞，西欧历史以他们的轨迹演进，中国历史也以自己的轨迹演进，经过漫长的文明冲积，“造极于赵宋之世”，产生了近代化的大突破。——我们这样的描述，也挑战了费正清先生提出的“冲击——回应”理论。

——整理自吴钩《宋：现代的拂晓时辰》

提取材料中关于宋代历史的一个观点，并结合所学知识加以论证。（要求：观点明确，史论结合，逻辑严密，论证充分）

Answer

说明：观点概括可以如下：宋代对比唐代出现内在于文明积累的突破（唐宋变革论）；或者宋代进入现代的拂晓时辰；或者宋代是中国古代文明自身发展的极盛时期。

论证部分从政治、经济、思想文化、科技文艺等至少三个角度运用学科知识加以论述。比如：政治上通过分散事权基本解决地方割据的历史难题；科举发展推动平民政治出现；经济上不抑兼并的政策推动租佃关系发展；经济重心逐渐完成南移；市坊的界限被突破，政府对商业活动的管制放宽；纸币出现，商品经济和城市经济高度繁荣；思想上儒学发展成哲学化、思辨化的新体系；科技上印刷术、火药、指南针等技术成熟与外传；文艺上词曲、话本等市民文学兴盛。（三个或以上角度，四点得）总结升华。

【解析】

根据材料““唐宋变革”并不是断裂式的突变，而是内在于文明积累的突破”可提取观点为“宋代对比唐代出现内在于文明积累的突破”，考生在提取观点时注意“宋代历史”的设问要求，观点明确，表述清楚。论证时可从政治制度、经济发展和思想传承等角度进行，注意史论结合，史实正确，逻辑严密等。如政治上唐朝“三省六部”的基础上形成宋朝的“二府三司”，以及科举制度的不断发展和完善，扩大统治基础。经济上唐朝至宋朝经济重心逐渐南移，到宋朝时市坊界限逐渐被打破，出现大量的商业市镇，如扬州益州等。思想上儒学不断发展，到宋朝时出现理学，使儒学进一步的哲学化思辨化等。