Question

阅读下列材料，结合所学知识回答问题

对18世纪的英国，市场机制究竟如何发挥作用，以及给英国社会带来了怎样的影响。针对这一系列问题进行讨论，两种解释框架引人注目。那些最先使用市场机制和“看不见的手”等术语来解释说明18、19世纪英国经济史的人，简称“斯密派”，而那些在市场经济条件下仍然强调权力和“看得见的手”的人，简称为“马克思派”。

“斯密派”和“马克思派”都承认18世纪的英国已经出现市场经济，商品价格最终由供需决定。其分歧在于，市场竞争在多大程度上是完美的，该在何种程度上实行自由的市场竞争以及随之产生的影响。“斯密派”认为“看不见的手”占绝对优势。在他们看来，英国的工业革命应当归因于早在18世纪英国经济就实现完全的自由竞争，与之相伴的还有稳步扩展的市场，以及其所提供的创新和增长的广阔平台。“马克思派”认为，英国之所以发生资本积累和投资行为是因为，从生产角度看，规模经济与范围经济受到政治领导的保护和支持而大行其道。以众多英国人变为完全依赖工资的劳动力这一事实为例，他们认为没有政府的合谋协助是不可想象的。

——摘编自（荷）皮尔·弗里斯《从北京回望曼彻斯特：英国、工业革命和中国》

以英国工业革命的相关史实为例，评述材料中的观点。（要求：围绕材料中的一种或两种观点展开评论，观点明确，史论结合。）

Answer

观点：同意“斯密派”。史实：圈地运动提供了原料、劳动力、市场等；奴隶贸易和殖民扩张积累了原始资本，扩大了海外市场；手工工场积累了大量的生产技术和经验；商业经营模式的变化，股价公司、证券交易所出现；世界殖民霸权的确立等。

观点：同意“马克思派”。史实：政府颁布圈地法令，扩大国内市场；鼓励海外贸易，颁布《航海条例》；发动殖民战争，拓展海外市场；进行议会改革，加强工业资产阶级的力量；工业革命成果的推广等。

另：将两种观点综合评述也可，史实可参考前两种观点的答案

【解析】

本题主要考察学生运用历史方法论证、评价历史问题的能力。解答时首先要归纳出材料中的观点，然后选定自己认可的观点进行评论，注意观点与所述史实必须一致。此题考查“看不见的手”和“看得见的手”在经济发展中的作用，即市场和计划手段在经济发展中所取得的作用，要求运用英国工业革命相关史实来评论、论证材料中的观点。这类试题对学生提出了较高的要求，有一定的难度。该类试题要求观点明确，史实运用准确，表述成文。