满分5 > 高中语文试题 >

简答题(10分) (1)《红楼梦》“抄检大观园”的情节,表现了贾府“三春”什么样...

简答题(10分)

(1)《红楼梦》“抄检大观园”的情节,表现了贾府“三春”什么样的性格特征?(6分)

                                                                              

(2)哈姆雷特并非“完人”,表现在哪些地方?(4分)

                                                                            

 

(1)探春:怒斥抄检大观园。头脑清醒而有见识,敢作敢为。 迎春:求自保,不为司棋分辩求情。老实无能,懦弱怕事。 惜春:对毫无过错却被撵走的入画无动于衷。孤僻冷漠,嘴冷心冷。 (2)他虽然善于思索,却优柔寡断;他虽然受到人民的爱戴,却并不相信人民;他的社会改革与农民所要求的变革相距甚远;他总是郁郁不乐,迟疑不决,他始终是孤立的。 【解析】(1)每点2分,行为表现1分,性格分析1分,共6分。 (2)4点,每点1分。
复制答案
考点分析:
相关试题推荐

下列有关名著的说明,不正确的两项是【  】【  】(5分)

  A.《边城》塑造了天真活泼的少女翠翠的形象。她天真未泯,却又情窦初开。掌水码头    船总的两个儿子天保和傩送同时爱上了他,而翠翠却只爱傩送。

  B.《家》中的觉新虽然受到旧观念的束缚,却也是个接受了新思想熏染的人,他同情受压制的青年,如暗中帮助觉慧逃婚,帮助觉民离家出走等。

  C.在《雷雨》第二幕中,鲁侍萍熟练自然的关窗动作、对周朴园与侍萍婚姻关系细致的述说、对绣着兰花的衬衣的熟记,这些都暗示了她的身份。

  D.海明威的小说《老人与海》以写实的手法表现人在“充满暴力与死亡的现实世界中”  表现出来的勇气。“人可以失败,但不可以被击败”,这是《老人与海》一再强调的。

  E.《欧也妮·葛朗台》通过葛朗台克扣妻子的费用、要女儿吃清水面包、对弟弟破产无动于衷等情节,刻画了其贪婪狡黠、视财如命的吝啬鬼形象。

 

查看答案

阅读材料。完成19—21题。(10分)

1.用斜线(/)给下面画线的文言文断句。(限6处)(6分)

    昔者,舜作五弦之琴以歌《南风》,夔始制乐以赏诸侯故天子之为乐也以赏诸侯之有德者也德盛而教尊五谷时孰然后赏之以乐故其治民劳者,其舞行缀远;其治民逸者,其舞行缀短。故观其舞,知其德;闻其谥,知其行也。    

                                                  (节选自《礼记·乐记》)

2.根据上文,诸侯得到乐的赏赐要具备哪些条件?(用自己的话回答)(2分)

                                                                              

3.《礼记》和哪四部作品合称“五经”,成为儒家的经典书籍?(2分)

                                                                              

 

查看答案

阅读下面的材料,根据要求作文。

    欣赏,指认识到别人的才能或作品的价值而予以重视和赞扬。欣赏,是一种鼓励,是一种美德,是一种尊重,是一种气度;欣赏更是一种发现,一种理解,一种智慧,一种境界。我们可以欣赏别人,也可欣赏自己,还可以欣赏事物。每个人都应该学会欣赏。

    请以“学会欣赏”为题,写一篇不少于800字的文章。

    要求:①角度自选;②立意自定;③除诗歌外,文体不限。

 

查看答案

阅读下面的文章,完成下列各题。

“准院士”为何沦落为“真流氓”

    备受关注的“打假斗士”方舟子遇袭案告破,某大学教授肖传国等人被抓获。据悉,肖传国认为方舟子学术“打假”使他落选中国科学院院士,遂雇凶伤人。

    此案将中国学术界的一些弊端展现得淋漓尽致。

    首先是学者的道德底线沦陷。肖传国将自己的“院士梦”破碎归咎于方舟子的“污蔑”,并在方舟子被打后一再声称自己被诬陷,怀疑方舟子“报假案”炒作自己。一个“准院士”,面对学术质疑且申报“院士”不成,不是躬身自省,而是雇凶伤人,斯文之扫地,学者道德操守之沦丧可见一斑。

    本来,所谓真理越辩越明,学术争鸣再正常不过,但时下很多学术争端,都有“君子动口又动手”的趋势——周老虎事件中,为一张照片真假,专家有人头担保之论;安阳曹操墓事件中,为一座坟墓真假,学者有“自我了断”之说。学术之争成了意气之争和争强斗狠,道德伦理安在?

    其次是学术的功利化。方舟子遇袭一事,与其说受伤的是方舟子,不如说“受伤”的是学术。本来,学术研究最需要实事求是的严谨精神,有一分成果说一分话,但结果呢?“成果”漫天飞舞,“成就”遍地皆是。但经方舟子这样秉持科学精神的人士一查,很多所谓的“成果”、“成就”,要么是泡沫化的自吹自擂,要么是瞒天过海的造假。这种种学术不端行为,就是学术浮躁和名利化的典型表现。    

    再者是学术机制的扭曲。此前的肖传国,已经集教授、博导、主任医师、973首席科学家等头衔于一身,头顶光环闪耀,但为何仍对“院士”头衔如此“孜孜以求”,以至于因方舟子质疑落选而勃然大怒、丧失理智?为何他不是通过完善“肖氏反射弧”理论来消除质疑.而是企图再添一个“院士”头衔来获取“江湖地位”?这是一个靠“头衔”发号施令还是靠学术成果说话的学术界?从这个角度看,与其说是错误的名利观念诱导了肖传国,不如说是重“头衔”轻成果的学术体制将肖传国推向了悬崖。

    再者,假如没有方舟子的质疑,肖传国就极有可能当选。果真如此,我们的学术监管体系是不是形同虚设,以至于需要方舟子这样的民间力量充当“学术净化器”?中国科学院院士可谓国内科学界的“金字塔尖”,如果肖传国这样的学者能如愿以偿地当选,可以想象学术伦理将遭受怎样的腐蚀和毁坏。幸亏没有。

                                  (选自2010年9月23日《广州日报》,有删改)

1.下列说法符合文意的一项是(3分)

    A.方舟子遇袭不仅因为他学术“打假”,还因为他诬陷肖传国,并且“报假案”炒作       自己。

    B.学术浮躁和名利化造成了种种弄虚作假的学术不端行为,在深层意义上也伤害了       学术。

    C.错误的名利观念诱导了肖传国,使他在受到学术质疑时丧失理智,从而做出极端       行为。

    D.只有更多的方舟子这样的民间力量充当“学术净化器”,才能从根本上保障学术伦       理免遭侵害。

2.联系全文,简要概括方舟子遇袭案暴露出了学术界的哪些弊端。(6分)

                                                                              

3.作者认为应该怎样对待“学术之争”?(6分)

                                                                               

 

查看答案

阅读下面的作品,完成下列各题。

父亲的树

阎连科

    1978年,如同冬后的春来乍到时,万物恍恍惚惚苏醒了,人世的天空也蓝得唐突和猛烈——忽然,农民分地了。农民们也就一边站在田头灿烂地笑;另一边,有人就把分到自家田地中的树木都给砍掉了。

    田是我的了,那树自然也该是我家的财产和私有。于是就都砍,抬到家里去,有一天政策变了脸,又把田地收回到政府的册账和手里,至少家里还留有_棵、几棵树。几天间,田野里、山坡上的那些稍大的可檩可梁的树木就都不在了。

    和别家田头都有树一样,我家的地头也有一棵越过碗粗的箭杨树,笔直着,在春天,杨叶的掌声哗脆脆地响。当别家田头的树都只有溜地的白茬树桩时,那棵杨树还孤零零地立着,像一个单位广场上的旗杆样。父亲几次用手和目光去柞量树的粗细和身高,知道把树伐下来,盖房做檩是绝好的材料和支持。可最终,父亲没有砍那树。邻居说:“不砍呀?”父亲说:“它还没真正长成呢。”

    就没砍。就让那原是路边田头长长一排中的一棵箭杨树,孤傲挺拔地竖在路边上、田野间,仿佛是竖着的乡村人心的一杆旗,望着这世界,读着世界的变幻和人心。然在三年后.乡村的土地政策果不其然变化了。各家的土地需要调整和更换,我家的地就冷猛成了别家田地了,那棵已经远比盆粗的杨树也成了人家的树。

    在成了人家后的第三天,父亲从那田头上过,忽然发现那远比盆粗的树已经不在了,路边只有紧随地面白着的树桩。树桩的白,如在云黑的天空下白着的一片雪。父亲没说话,只看了一会儿那树桩,就朝远处我家新分的田地去了。

    父亲离开人世后,我总是念念想起那棵属于父亲的树。再后来,他的坟头因为幡枝生成。又长起了一棵并不成材的弯柳树。树由芽到枝,由胳膊的粗细,到了碗的状。山坡地,不似平壤的土肥与水足,那棵树竟也能在岁月中坚韧地长。乡村的人多有迷信,以为幡枝发芽长成材,皆.是很好很好的一桩事。那是因为人生在世有许多厚德时,上天才让你的荒野坟前长起一棵树。以此说,那坟前的柳树也正是父亲生前做人的延续和回报。每年上坟,家人都会把那弯树修整一下枝,让它虽然弯,但却一样可以在山野荒寂中,把枝叶升旗一样扬起来。就这么过了20年,那树竟然原来弓弯的腰身也被天空和生长拉得直起来,和20多年前我家田头的杨树一样粗,完全可以成材使用了。

    我家祖坟上有许多树,父亲的那一棵,却是最大最粗的。乡村伦理中的人品与德行,原是可以在因果中对坟地和树木给以给养的。今年正月间,80岁的三叔下世时,我忽然看父亲坟前的树没了,被人砍去了。树桩呈羞岁月的灰黑色,显出无尽的沉默和蔑视。再看别的坟头的树,大的和小的一律被人伐光了,原来一片林似的密和绿,现在也都荡荡无存、光光秃秃了。想到今天乡村世界的繁华和闹乱;想到路边一年四季竖着的收购木材的华丽的广告牌;想到我几年前回家就看到村头路边早已没了树木的荡荡洁净和富有,也就豁然明白了父亲坟头被人砍树的原委和因果。

    只是默默念念地想,时代与人心从田头伐起最终就砍到了坟头上。

    只是想,父亲终于在生前死后都没了他的树,和人心中最终没了旗一样。

    只是想,父亲坟前的老桩在春醒之后一定会有新芽的,但不知那芽几时才可长成树。成了树,又有几年可以安稳无碍地鳖在坟头和田野上。

    (选自《散文选刊》2010年第3期,有删改)

1.文中说:“另一边,有人就把分到自家田地中的树木都给砍掉了。”“可最终,父亲没有砍那树。”人们砍树和父亲不砍树各怀着怎样的心理,表现出什么样的品质?(5分)

                                                                              

2.请从修辞手法和表达效果两个方面分析文中划线句子的深刻内涵。(6分)

    (1)树桩的白,如在云黑的天空下白着的一片雪。(3分)

                                                                              

(2)树桩呈着岁月的灰黑色,显出无尽的沉默和蔑视。(3分)

                                                                              

3.本文中作者多次把树比喻成旗杆或旗,统观全文,从三个层面简要说明作者这样写的深刻用意。(6分)    

                                                                              

4.文章最后说“只是想,父亲坟前的老桩在春醒之后一定会有新芽的,但不知那芽几时    才可长成树。成了树,又有几年可以安稳无碍地竖在坟头和田野上。”请探究其中的深刻意蕴。(6分)

                                                                               

 

查看答案
试题属性

Copyright @ 2008-2019 满分5 学习网 ManFen5.COM. All Rights Reserved.