Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇文章。

 一个人可以不信神，但不可以不相信神圣。一个没有宗教信仰的人，仍然可能是一个善良的人。然而，倘若不相信人世间有任何神圣价值，百无禁忌，为所欲为，这样的人就与禽兽无异了。

 相信神圣的人有所敬畏。在他的心目中，总有一些东西属于做人的根本，是亵渎不得的。相反，那种不知敬畏的人他敢于践踏任何美好的东西，包括爱情、友谊、荣誉。这样的人获得再多的名声，也不知什么是光荣。不相信神圣的人，必被世上一切神圣的事物所抛弃。

 读了上述文字，你有何感想？请联系社会实际和你的人生体验，写一篇不少于800字的文章。

要求：①立意自定，文体自选（诗歌除外），标题自拟；②不得套作，不得抄袭。

Answer

有感于“心存敬畏”

在相当长的一个时期中，无畏都被人们当作一种美德推崇。无私无畏，无所畏惧，无畏就是勇敢，无畏就是气魄。其实，无畏能成为一种美德，是有前提条件的。无私无畏是美德，因为它有“无私”作为前提，不怕得罪权贵，不怕丢掉乌纱，只要于天下人有益，当说则说，当干则干，决不左顾右盼，患得患失。彻底的唯物主义者无所畏惧，因为他是彻底的唯物主义者，不迷信任何本本，不迷信任何权威，一切从实际出发，敢于探索，敢于创新。有了这样的前提，无畏才是一种美德。

权力可以使人胆大气粗，但即使是古代那些享有至高无上的权力的皇帝，似也有所敬畏。粗略归纳，其敬畏者至少有三：一怕天有异象，因为天有异象而开言路、下“罪己诏”的，在中国历史上就屡有出现；二怕百姓造反，“载舟之水，也能覆舟”，李世民君臣的忧患意识，突出地表现为对百姓的敬畏；三怕后人唾骂，其直接的表现就是怕史官记下他们的劣迹。专制独裁如皇帝者，能有此三种敬畏，窃以为也比“无畏”来得强，对于他们，则有利于维持统治；对于百姓，倘用鲁迅先生的话说，就叫做能够“暂时做稳了奴隶”而不至于“想做奴隶而不得”。

只要是人，都有七情六欲，都有认识上的局限，谁也不能保证自己永远都是彻底的唯物主义者。所以，只要是人，就应当有所敬畏。你可以不怕得罪权贵，但你不能不怕损害民众；你可以不怕丢掉乌纱，但你不能不怕触犯法律；你可以不怕突破禁区，但你不能不怕违背客观规律——包括自然界的客观规律和人类社会的客观规律——尤其手握大权的人，因为其所作所为都与天下人的祸福相关，更要有如履薄冰之感，对民众，对法律，对客观规律都得心存敬畏。在这一点上，“无畏”或“无所畏惧”并不是什么好兆头。某些大案要案披露之时，人们常常感叹，这些人的胆子真大。这“胆子真大”，不就是一种“无畏”么？即使心中无私，也不能一概地“无畏”。“胸中无数胆子大”，瞎指挥，穷折腾，这种“无知无畏”同样扰民害民。而且，诸如此类在 不该无畏处无畏的人，到头来还是有所畏惧，畏惧民众，畏惧法律，畏惧客观规律的报复。

无畏也像一块硬币，有其不可分割的两个侧面。为民执政者尤须分清这两个侧面，当无畏时无畏，当有畏处有畏，切不可将无畏的两面混为一谈，或者正好倒了一个个儿，甚至已经成了恶棍，还自以为是一个什么了不起的英雄。

【解析】

试题分析：这是一则材料作文题，材料是议论性的文字。此类作文题审题立意的第一步就是把握材料的核心观点。从材料来看，“一个人可以不信神，但不可以不相信神圣”“相信神圣的人有所敬畏”是关键信息，由此可见，本题的最佳立意范畴是谈相信神圣、敬畏神圣、坚守神圣。

从材料来看，“神圣”的内涵是指社会生活中神圣美好的道德伦理、价值追求、品性情操、人性光辉，是我们最值得珍视葆有的人生财富，是国家社会安宁祥和的保障,对神圣的亵渎和放弃是人性的灾难人类的耻辱。我们可以宏观纵谈对“相信、敬畏神圣”的思考和坚守，也可以以小见大，从“神圣”的具体角度谈对爱情、友谊、荣誉、诚信、善良等的观察和反思，但最终一定要归结到“相信、敬畏神圣”上来，切忌抛开“神圣”的语境和前提，无方向地虚谈、空谈爱情、友谊、荣誉、诚信、善良等方向。

从题干来看，“请联系社会实际和你的人生体验”，提示考生应该关注当下的鲜活生活社会现象，文章要有社会现实感，要能分析相关社会形象、反思社会缺失，还要有生动贴切的个人体验，真诚明确地表达个人的感悟和思考。

考点：能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用 E。