Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于700字的文章。

著名作家沈从文的故乡，也是小说《边城》环境原型的凤凰古城，如今已经成为一个著名的旅游景区。2011年，小小的凤凰古城接待游客高达650万人。近日，风凰决定投资55亿元，建造一个凤凰新城，以提升旅游接待量与服务质量。计划一公布，就引来了多方质疑。

2012年1 0月，莫言荣获诺贝尔文学奖。莫言的老家山东高密顿时成为了大家瞩目的一个热点，当地政府准备投资6．7亿元打造旅游带，包括莫言旧居周围的莫言文化体验区，红高粱文化休闲区等。在红高粱文化休闲区，将花千万元种植万亩红高粱，以重现莫言代表作《红高粱》中的情景。计划公布后，引起了广泛的争议。

你对这些有什么看法呢?请确定一个观点，写一篇议论文。

Answer

继承与创新

在生活中，要想获得成功，创新是必不可少的，但是，缺少了继承，创新便会成为无源之水，无本之木。这样，便难以成功。只有既懂得发扬自己的特色，勇于创新，又善于继承前人的传统，才会更易成功。

创新，并不是所谓的闭门造车，不是靠自己的主观臆造去随意地瞎编乱造，而是要注意继承前人优秀的成果，在别人正确的理论指导下创新才会显得更有意义。英国17世纪的科学巨匠牛顿发现了万有引力定律和运动的三大定律，创新不可谓不丰富。可当别人问及他为什么会取得如此的成绩时，他说：“如果说我看得更远一些，那是因为我站在了巨人的肩上。”虽然这只是一时谦虚之词，但细细想来，如果没有伽利略夜观星空，如果没有第谷数十年如一日研究天体的运行规律，那么牛顿想要总结出物体运行的三大定律，似乎要大费周折了。可见，继承和创新是不可分的，只有在取得其精髓去其糟粕的继承中创新才是可取的。

马克思作为世界无产阶级的革命导师，用毕生的心血写成了光辉巨著《资本论》，他的创新精神鼓舞和造就了一大批的仁人志士为社会的进步而奋斗。诚然，大英博物馆的一桌一椅见证了他的冥思苦想之后的豁然开朗，之后的奋笔疾书，见证了他那前无古人后无来者的理论。但是如果没有他翻前人之作时的专注，摘抄资料时的认真，圣西门、傅立叶他们的空想理论，他也不会成功的。甚至可以断言，如果没有他们，《资本论》也许不会这么快地完成，我们也许还要在黑暗中摸索着前进。可见，在继承中创新往往会收到事半功倍的良好效果。其实不用更多的证明，那指导我们走上富裕之路的邓小平理论，那真知灼见的“三个代表”重要思想便雄辩地说明了继承和创新的关系。

盲目的创新往往会弄巧成拙，让人传为笑谈。君不见那“邯郸学步”的郑国人，总想学习别人的步法，以便自己跟本国的人走路不一样，似乎是创新了，但是动机不纯，方法不对，不知继承，落了个爬回去的下场。前几年的小品《如此包装》也是说的这个道理，本来评剧便是一门值得继承的艺术，可是那个“总监”非要进行“创新”，将原来风马牛不相及的流行音乐与民族艺术强行配伍，结果是可想而知的。那“创新”出来的“四不像”让我们津津乐道了好些年。若不得要领，便很容易犯同样的错误。

继承和创新是雨与水的关系，没有了继承如同只有鱼没有水，再好的创新也会成为空中楼阁，不会有长久的生命力；而只有水没有鱼似乎更表现出只有继承没有创新的死寂，毫无生气。只有鱼和水统一在一起，才会变得有生气。正如创新和继承完美地结合在一起，才会结出成功的果实一样。

创新是重要的，但是继承同样是重要的。你要想获得成功，继承和创新是必不可少的。“问渠那得清如许，为有源头活水来。”没有了继承便是无源之水，而没有了创新便是一潭死水，只有在继承的基础上创新，才会真的“清如许”了。

【解析】

试题分析：

这是一篇材料作文，两则材料的共性是都反映了一种“文化名人效应”，各地政府充分利用当地的文化名人资源打造“文化搭台，经济唱戏”的经济发展模式，引来多方质疑和广泛争议，表明这一行为有利有弊，需要我们辩证地分析和看待。如果这种做法能够真正促进经济的发展，财富的增长，给当地百姓带来实惠，我们要为这种创新性的举措拍手叫好；反之如果这种做法只不过是叶公好龙，不顾当地实际情况借助文化名人搞炒作，搞政绩工程而劳民伤财，我们就要坚决反对。所以本文的立意可扩散为正面鼓励创新发展，反面抨击挂羊头，卖狗肉。

考点：能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用 E