满分5 > 高中语文试题 >

阅读下面的文字,根据要求作文。(60分) 求万事之荣,不如免一事之辱;邀千人之欢...

阅读下面的文字,根据要求作文(60分)

求万事之荣,不如免一事之辱;邀千人之欢,不如释一人之怒。——李嘉诚

成功之道要努力与苦干,并要对自己的工作有兴趣,运气只是其次。——邵逸夫

如果你毕业自名牌学校,你就用欣赏的眼光看看别人;如果你毕业于像我们这样的三四流学校,就用欣赏的眼光看看自己。——马云

三位成功人士的话给了你怎样的感悟与思考?请根据材料作文。

要求:自选角度,自定立意,自拟标题,文体不限 不要脱离材料内容及含意的范围。不少于800字。不得套作,不得抄袭。

 

【习作例文】 公平的博弈     取向各异,众口难调,这是人之常情,人群中的需求一旦有了分歧,通常是很难保证每个人都如愿以偿的。为了在这种不公平的基准上尽量挽回公平,我们需要以理性来衡量,通过博弈来得到相对公平的分配法。     解决分歧最为通俗的方法:少数服从多数,实则就是少数人在博弈中失败的结果。博弈的成功,对公平有着决定性的意义,因为博弈是在原先平等的基础上进行说理,多方可以雄辩,也可协商,来决定孰是孰非。或者,各方并无是非之分,博弈的结果决定了利益向谁倾斜。在多数与少数的博弈间,一方人多势众,另一方人少智寡,故在博弈间,一方势如破竹获胜,另一方纵使不情愿,也不得不服从。这种辩论博弈的分配法,的确在当下占据了主导地位。     这种主流评判标准,是有其渊源的。远古时代的博弈,是以战争论实力的,获胜一方获得一切,是双方都认可的公平。到了法治时代,法律即成为了保障公平的准绳。每一部法律都是人们睿智的体现,它在反复的博弈间获得修正,博弈的过程必定考虑了前车之鉴、社会之风、民心所向等因素。法律包含了这些,便有理由说它能保证尽可能的公平。此外,现今出现的政府听证会,就是将各类人群聚集在一起进行博弈的一种形式,是各方获得相对公平的多一次机会。博弈的形式随时代而发展,使它日趋合理与完善,而它作为实现相对公平的主要方式未曾变过。     既然博弈能获得相对公平,那为何还总是有人抗议自己受到的不公?这便让我注意到通过博弈换来公平是需要有条件的:博弈各方的起点应当是公平的,在相同的高度,有平等这个基础。影片《建国大业》中蒋介石有这样一句对白:“战场上打不赢,谈判桌上再怎么谈也是没有用的。”此言一方面提醒人们要在博弈场外为自己增添筹码,以得到谈判桌上的底气,另一方面,我们从“筹码”一词中看到了博弈各方的不同起点。非以理服人,而是以势力压人的不公正博弈,注定的不到公正的结果。     诸如伊安与三个孩子间这种少数服从多数的分配,也影射出博弈起点不公而导致的不公平结果。人说“真理往往掌握在少数人手中”,如果单凭说理,少数人若是持有真理就应当能获得博弈的成功。然而现状是:少数人见对方人多势众便不敢与对方论理,众人又因观念根深蒂固而不愿服从。在博弈中成功地少数派少之又少。这种起点就不公平的博弈阻碍了“更公平”的产生,这是博弈在发展中遇到的障碍,是应当即时解决的问题。     “公平”的博弈应当挥舞着理性的大旗,真正为了获得公平而努力。 【解析】 试题分析:这是一道新材料作文题,命题材料选用的三句话,内容各有不同,而说话者都是当代成功人士,同中有异,异中有同。本作文命题特点有三:一是立意范围广,不同层次的考生可以有不同档次的选择,都有话可说,有内容可写;二是审题难度较低;三是选择的角度可以多元,没有最佳,但立意却有高低之分。材料中三人的话的含意为:(1)李嘉诚的话:1、取悦千人,不如化解一人愤怒。2、公正做事,不树私敌。(2).邵逸夫的话:1、成功需要努力。2、成功需要苦干。3、成功需要对事业有兴趣。4、成功是苦干出来的,运气不可靠。(3)马云的话:1、自身条件优越或暂时处境好的人,请放低姿态,学会欣赏他人。2、自身条件不优越或此时处境不好的人,请学会自我肯定,不要妄自菲薄。3、居庙堂之高而不忘江河之远,于他人身上发现长处;处江河之下不坠青云之志,于自己身上寻找闪光。 本题无论站在李嘉诚的话还是邵逸夫的话抑或马云的话的角度都可立意,也可站在综合角度上立意,比如:1、成功人士之所以成功,他们都有着常人所忽视(或不可企及)的优点(品质、精神、毅力、见识、人格等)。2、好的品质是事业成功的保证。 考点:能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用 E。  
复制答案
考点分析:
相关试题推荐

同学们学过也接触过许多词牌和曲牌,如满江红叨叨令等,有时把有关联的几个词牌曲牌巧妙合理地连缀在一起或能营造出一种情境,或能产生一些故事,趣味盎然。参照示例,再写出两句话。要求:每句各用上三种词牌曲牌 (不能再用示例中的词牌曲牌) ,可增添一些词语,句子的形式不限,每句不超过16字(标点不计)。

示例:《薄命女》《南浦月》下,含泪《捣练子》

 

查看答案

阅读下面的材料,然后按要求回答下面的问题。

成都郫县清水小学就要搬迁,学生们都已转学,只有一个叫孙悦的小姑娘因为手续没办好不能转校。孙悦读4年级每天早上8点学校上课“语数外音体美”,一门课都没有少,原本由学生们负责打扫的校园,现在也由老师负责,孙悦只需专心上课。为了这一个学生,19老师没有松懈他们没有让孩子放假回家了事,而是坚持把课上到最后。

你对上述材料有什么看法,请作一简评,60—80字之间。

 

查看答案

阅读下面的文字,完成后面问题。

闻一多:终身维护五四传统

    1919年5月5日清早,僻处城郊的清华大学。前一天晚上才听说天安门前掀起风潮的清华学生惊奇地发现:食堂门口贴出了一张大红纸,用工楷整整齐齐地抄着岳飞的《满江红》。这一下,平静的清华园也沸腾起了。

    贴这张《满江红》的,是高等科二年级学生闻一多。

    当时的闻一多,在旁人眼中并不是个激进的人。不大关心外界事物,到了五四前夕,他还在读《清诗别裁》,写《明城考》,对《清华学报》准备改用白话文仍然持保留意见(《闻一多年谱长编》)。这样一个人,居然会率先响应学潮,实在是件出人意料的事。

    其实也不意外,闻一多在爱国的问题上是从不含糊的。1917年段祺瑞政府参加一战后,英国招工局招收华工译员,清华学生视此为报国之途,钱宗堡、吴泽霖等报名被录取,但临行事泄,钱、吴被学校强制带回,并拟给予记大过处分。闻一多为之大呼:“爱国无罪”“爱国的权利,不容剥夺!”被传扬一时。(吴泽霖《老友一多二三事》)

    5月4日清华召开57人会议,讨论是否参加五四时,闻一多说:“清华住在北京,北京学生救国,清华不去参加。清华,清华,难道你真的不算是中国人的学校了吗?”(闻立鹏《血土》)此次会上,闻一多当选为学生代表。7日,学生代表团正式成立,闻一多任职于秘书部。

    闻一多在5月17日的家信中,叙述了对五四运动的看法:“国家至此地步,神人交怨,有强权,无公理,全国懵然如梦,或则敢怒而不敢言。卖国贼罪大恶极,横行无忌,国人明知其恶,而视若无睹,独一般学生敢冒不韪,起而抗之。虽于事无大济,然而其心可悲,其志可嘉,其勇可佩。”并告诉父母,暑假不回家,在学校参加爱国活动:“男在此为国作事,非谓有男国即不亡,乃国家育养学生,岁糜巨万,一旦有事,学生尚不出力,更待何人?”

    他的同学这样记述在运动中的表现:“闻一多则埋头苦干,撰通电、写宣言、制标语,做的是文书的工作。他不善演说,因为他易于激动,在情绪紧张的时候满脸涨得通红,反倒说不出话。”(梁实秋《谈闻一多》)

    最能体现闻一多的热情和勇气的是6月4日的游行。前一天,北京学生恢复了一度中断的街头演讲,立刻遭到政府的严厉镇压,清华大学进城的百余名学生全部被捕。但第二天仍然有160多名清华学生进城,执行市学联上街演讲的决议。闻一多本被分配做文书工作,但这天也和大家一起出发了,而且行前也带备了水壶干粮和洗漱用具,作好了坐牢的准备。

    闻一多一度拥护国民党是因为他“爱国”,他后反对国民党是为了要求“民主”和“进步”。这种种态度无不与五四精神息息相关。他在1944年5月3日的五四晚会上说:“在一个没有民主的国家,埋头搞学问有什么用?学生是国家的主人,有权过问国家大事,如果认为一个国家要学生耽误学业过问政治就是不幸,那么,造成这种不幸的原因,还不是因为没有民主?”“五四的人物是没有完成五四的任务的。五四要科学,要民主,而靠五四起家的罗家伦、段锡朋之流,都堕落成反民主的人物了。”(萧荻《我们应当写闻一多颂》)做出这一切的批评,闻一多依据的都是五四的标准。

   从这里我们可以明白,闻一多虽然在很长时间内专心治古典,以至于足不出户,但由五四点燃的尊尚爱国、民主、科学的火焰,从未在他胸中熄灭。罗隆基曾说闻一多从拥护国民党到反对国民党是“变”,其实只不过是他一直遵奉着五四精神罢了!闻一多政治上的识见可能不见得高明,但他却是一个坚持自己信念的人,在青岛大学时劝阻学生运动时如此,在昆明时支援学生运动亦复如此。用他自己的话说,就是:

    我是幼稚的,但要不是幼稚的话,当时也不会有五四运动。

                    (《触摸历史:五四人物与现代中国》,陈平原/夏晓虹编,有删节。)

1.试分析文章第二段在文中的作用。(4分)

2.文章大量引用闻一多的原话及其同时代人的书信、文章,有何作用?(5分)

3.根据全文,分析“我是幼稚的,但要不是幼稚的话,当时也不会有五四运动”这句话的涵义。(6分)

 

查看答案

阅读下面的文字,完成后面问题。

水涧不能干                     袁省梅

油锅说支就支起了,火苗腾腾地舔着锅底,清亮亮的半锅油转眼也烧开了,冒着拳头大的泡泡,黄灿灿的,一朵挤着一朵,旋灭旋生,旋生旋灭,咕嘟咕嘟响。

油锅架在涧边一块空地,涧两边挤满了两个村子的人,东涧台上是史家庄的人,西涧台上是张家堡的人。人们张着干燥的起皮的嘴,挤在一起,慌乱地瞪着油锅。

涧里有一股从北山筛子崖流下的清泉,天旱天涝,泉水都不会断流。两个村子缺水,常为争这股水打得头破血流。眼下又是一个大旱年,入暑以,三十五天没有下一滴雨,地里玉米苗宽宽的叶子都卷成了烟筒般。两人都不想像以往那样,争水打得往家抬死人。可怎么分这点水呢?谁都想多分一成。两村的族长终于达成一致。

油锅捞铜钱!十个铜钱,同时捞,捞几个分几成,一个不捞,一滴水也不能有。

两个族长各悬赏一百个银元,捞一个铜钱奖励十个银元。史雷子要上去,没有奖励史雷子也会上去。老娘嚎哭着死死拽住雷子的后背,我的好娃啊,油锅出你还有手啊。雷子老爹眼睛瞪得比铜钱还要大,大声地呵斥雷子老娘,不争馒头争口气,别说一只手一条胳膊,就是搭上命,能挣水,也值!雷子不理会老爹,抓着老娘干枯的手拍拍,头也不回地走向油锅。

阳光如锄头般嘭嘭地敲打着每个人。两边的人静默着,担心和恐慌在眼里流淌。

史雷子站在油锅边,转脸向涧西的台子上找寻。看见了人群中的桑桑,雷子眼睛一下子比太阳还要亮,比油锅还要烫。雷子的嘴角牵了牵,微笑如油锅上的热气,带着香甜的气息,淌向桑桑。张家堡的人不知道雷子的笑是给桑桑的,他们都大骂史雷子,说你张狂个屁,我们栓子肯定比你捞的多。张栓子代表张家堡捞铜钱,张栓子是桑桑的哥哥。桑桑听着人们的骂,不吭气,担心和惊恐如乌云般渐渐笼住了眼睛。

雷子看着油锅,牙咬得喀吧喀吧响。张栓子看看史雷子,恨恨的眼睛蓬蓬地冒着火花。

嗵嗵嗵,十个铜钱在阳光下一闪扑向油锅。人们唏嘘的声息还没缓过,雷子的手嗵地插进了油锅,呲——一股淡淡的青烟缭绕开,随即,肉糊的臭味直直地撞向每个人。

阳光如炸裂的豆荚哔哔剥剥炸响在人们的头顶。时光停止了。

倏地,史雷子的手从油锅里钻了出。看着雷子吱吱地冒着气已焦黄的手,张栓子呲着牙,脸上的肌肉惊恐地哆嗦,汗珠子一嘟噜一嘟噜腾腾地流淌,身子像风中的树叶一样索索索抖个不停。史雷子咬着牙,砰砰砰,十个铜钱带着长而白的哨音咕噜噜飞落地上

史雷子老爹嘎嘎笑,正要捡拾起地上的铜钱,雷子闪前一步,捡起五枚,扔在张栓子的脚下,抬头看见满脸泪水的桑桑热切切地望着他,雷子的心甜像灌了蜜糖,手上灼烧的疼痛也似乎减轻了许多。

族长恼火地看着雷子,你这是干啥啊你这是干啥啊。史雷子定定地说,坏我一个人的手就行了,我不想瞅着还有人受罪。水是老天给大家伙的,不能只流给西边的地,也不能只往东边的地里流。咱们两村千年邻居,地挨地沟连沟,非得要这样的流血丧命的闹腾吗?雷子说着,脸上痛苦地抽搐着,举着烫伤的手,说,若再这样下去,老天也会断了水,咱这条水涧也会成干涧的!银元,我一个也不要。用这些银子修两条水渠,史家庄一条,张家堡一条,我们分开日子浇灌,你们说好吗?

人们哗哗地拍着手。桑桑看着雷子,笑的满脸都是亮亮的泪珠子。

                                                       (《百花园•中外读点》有删简

1.第一段关于油锅的描写有什么作用?(4分)

2.简要分析小说中史雷子的性格。(5分)

3.小说画线一段突出的语言特色是什么?请简要分析。(6分)

 

查看答案

阅读下面的文字,完成后面问题。

苦难的精神价值                  周国平

    ①维克多·弗兰克是意义治疗法的创立者,他的理论已成为弗洛伊德、阿德勒之后维也纳精神治疗法的第三学派。二战期间,他曾被关进奥斯维辛集中营,受尽折磨。在《活出意义》一书中,作为一名心理学家,他并非像一般受难者那样流于控诉纳粹的暴行,而是能细致地捕捉和分析自己的内心体验以及其他受难者的心理现象,为研究受难心理学提供了极为生动的材料。不过,我在这里想着重谈的是这本书的另一个精彩之处,便是对苦难的哲学思考。

    ②对生命意义的寻求是人的最基本的需要。当这种需要找不到明确的指向时,人就会感到精神空虚,弗兰克称之为“存在的空虚”。这种情形普遍地存在于当今西方的“富裕社会”。当这种需要有明确的指向却不可能实现时,人就会有受挫之感,弗兰克称之为“存在的挫折”。这种情形发生在人生的各种逆境或困境之中。

    ③寻求生命意义有各种途径,一是创造,以实现内在的精神能力和生命的价值。二是体验,藉爱情、友谊、沉思、对大自然和艺术的欣赏等美好经历获得心灵的愉悦。那么,倘若一个人落入了某种不幸境遇,基本上失去了积极创造和正面体验的可能,他的生命是否还有一种意义呢?在这种情况下,人们一般是靠希望活着的,即相信或者至少说服自己相信厄运终将过去,然后又能过一种有意义的生活。然而,第一,人生中会有一种可以称作绝境的境遇,所遭遇的苦难是致命的。或者是永久性的,人不复有未,不复有希望。如果苦难本身毫无价值,则一旦陷入此种境遇,我们就只好承认生活没有任何意义了。第二,不论苦难是否暂时的,如果把眼前的苦难生活仅仅当作一种虚幻不实的生活,就会忽略了苦难本身所提供的机会,并因此而放弃内在的精神自由和真实自我,意志消沉,一蹶不振,彻底成为苦难环境的牺牲品。

    ④所以,在创造和体验之外,有必要为生命意义的寻求指出第三种途径,即肯定苦难本身在人生中的意义。一切宗教都很重视苦难的价值,但认为这种价值仅在于引人出世,通过受苦,人得以救赎原罪,进入天国(基督教),或遁入空门(佛教)。与他们不同,弗兰克的思路属于古希腊以的人文主义传统,他是站在肯定人生的立场上发现苦难的意义的。他指出:即使处在最恶劣的境遇中,人仍然拥有一种不可剥夺的精神自由,即可以选择承受苦难的方式。一个人不放弃他的这种“最后的内在自由”,以尊严的方式承受苦难,这种方式本身就是“一项实实在在的内在成就”,因为它所显示的不只是一种个人品质,而且是整个人性的高贵和尊严,证明了这种尊严比任何苦难更有力,是世界任何力量不能将它剥夺的。正是由于这个原因,在人类历史上,伟大的受难者如同伟大的创造者一样受到世世代代的敬仰。也正是在这个意义上,陀思妥耶夫斯基说了这句耐人寻味的话:“我只担心一件事,就是怕我配不上我所受的苦难。” 

⑤我无意颂扬苦难。如果允许选择,我宁要平安的生活、但是我赞同弗兰克的见解,相信苦难的确是人生的必含内容,一旦遭遇,它也的确提供了一种机会。人性的某些特质,惟有藉此机会才能得到考验和提高。一个人通过承受苦难而获得的精神价值是一笔特殊的财富,由于它之不易,就绝不会轻易丧失。而且我相信,当他带着这笔财富继续生活时,他的创造和体验都会有一种更加深刻的底蕴。

1.下列说法,符合文意的两项是    (5分)

A.当对生命意义的寻求找不到明确的指向时,人就会感到精神空虚。

B.人只有通过创造以实现内在的精神能力和生命的价值,才能找到生命的意义。

C.倘若一个人落入了某种不幸境遇,他仍有可能过一种有意义的生活。

D.所有的苦难都是暂时的,因为苦难的生活是虚幻的生活。

E.一切宗教都很重视苦难的价值,即在立足现世人生的立场上使人得以救赎原罪。

2.根据文意,下列推断中合理的一项是    (3分)

A.处于最恶劣的境遇中,人一定拥有一种不可剥夺的精神自由。

B.人陷入绝境的境遇,我们就只好承认生活没有任何意义了。

C.宗教把苦难生活仅仅当作一种虚幻不实的生活,让人彻底成为苦难环境的牺牲品。

D.当人带着承受苦难而获得的精神价值继续生活时,他的创造和体验更有深刻的底蕴。

3.请具体阐释文中画线句子中“最后的内在自由”这一短语的内涵。(4分)

4.廖智是一名美丽的舞蹈教师,有着和睦的家庭和热爱的事业。汶川地震,她在废墟被埋30多小时,经受了严峻的生死考验之后又遭受了失去幼女和肉体截肢的痛楚,最终还被丈夫离弃,但她积极治疗,坚强地活下并舞出精彩人生。依据文意,试对苦难在廖智不幸生活中所发挥的精神价值作简要解析。(4分)

 

查看答案
试题属性

Copyright @ 2008-2019 满分5 学习网 ManFen5.COM. All Rights Reserved.