下列各组中，加点的词语解释全部正确的一组是（ ）（2分）
A．①其曲中（合于）规
②故天子听政（听从）
③孔子师（以……为老师）郯子、苌弘、师襄、老聃
B．①吾尝跂（提起脚跟）而望矣
②声非加疾也，而闻者彰（响亮）
③驽马十驾（马行走一天的路程），功在不舍
C．①假（借助）舟楫者
②君子生（同“性”，天赋，资质）非异也
③六艺经传皆通（通晓）习之
D．①故不积跬（半步）步，
②乘（登上）彼垝垣，以望复关
③君子不齿（并列）
下列句子标点运用错误的一项是（ ）（2分）
A．故乡比任何旅游景区多了一些东西：你的血、泪，还有汗水。
B．只有艰辛劳动过奉献过的人，才真正拥有故乡，才真正懂得古人“游子悲故乡”的情怀——无论这个故乡烙印在一处还是多处。
C．曾问我想不想留在法国？他的市长朋友可以办成这件事。
D．我说我在这里能干什么？守仓库或做家具？当文化盲流变着法子讨饭？
填入下面这段话中横线上的语句最恰当的一组是（ ）（2分）
就让我说出我的生活吧，让我说出：一颗露珠和一片花瓣的甜言蜜语。说出一棵小草在风里晃了晃，然后站稳了脚跟； ；说出一个打镰刀的铁匠，每一锤都准确地砸在生活的节骨眼儿上； ；让伤口在春天长出碧绿的叶大红的花；我只用满身的鸟鸣和一条河流： 。
①说出一只燕子在早晨穿过细雨，说出一头老牛在黄昏摇动尾巴。
②说出一只燕子穿过细雨的早晨，说出一头老牛摇动尾巴的黄昏。
③让疼痛像白云慢慢地飘逝，
④让疼痛像秋叶一片片地落下，
⑤让生活流出柔软，把日子叫得欢畅。
⑥把日子叫得欢畅，让生活流出柔软。
A．②④⑤ B．①③⑤ C．①③⑥ D．②④⑥
依次填入下列横线处的词语，恰当的一组是（ ）（2分）
（1）我们在电视上看到过美洲草原上动物大迁徙的__________场面。
（2）他心中想念的家，只是由家的温馨与安宁__________起来的一种抽象的感觉罢了。
（3）崔颢只能远望江上烟波，独自在心中__________一派苍凉。
（4）前方的情景并不明确。这种不确定性，__________助长了人们对前方的幻想。
A．宏伟 养育 体会 从而
B．宏大 孕育 体味 从而
C．宏大 养育 体味 从而
D．宏大 孕育 体味 反而
阅读下面的材料，按要求作文。
让自己的生命为他人开一朵花。一次无偿献血是一朵花，一个受伤后的救助是一朵花，一次善意的批评是一朵花，一次碰撞后的忍让是一朵花……能为他人开花的心是善良的心，能为他人的缤纷而赞美是真诚的情，能为他人的生活绚丽而付出的人是不寻常的人。
请以“我的花儿为你开”为题，写一篇文章。
要求：①立意自定；②文体自选，诗歌除外；③不得抄袭或套作；④不少于800字。
阅读下面的作品，完成后面题。
环境保护的人道原则
葛剑雄
地球之所以可贵，就在于它是人类的方舟，是迄今为止人类赖以生存的基础。生态环境之所以值得珍惜，也是在于它对人类的直接或间接的作用，是与人类的命运息息相关的。所以，离开了人类的生存权利，离开了人类的根本利益来谈环境保护，不仅是毫无意义的，也是完全不可能实现的。当然这并不是说，某些时期、某些人的局部利益或眼前利益不能牺牲，但首先必须保证他们的生存。正如适度的人口数量只能通过人类自觉的控制，而不是用天灾人祸的屠杀来实现一样。
的确有一些科学家或仁人志士，为了生态环境保护事业作出了巨大牺牲，甚至献出了自己的生命。这种崇高的行为是道德的典范，但不应该是对人类的普遍要求。而且他们的行为之所以崇高，绝不在于保护了一头猩猩或一个物种，也不在于发现了什么奥秘，而是对人类长远利益的贡献。如果有一头濒危动物危及了一个人的生命，当然最好是在不伤害它的情况下保证人的安全；但如果只能在二者间做出选择的话，毫无疑问应该是人，而不是动物。
我们曾经看到过这样的报道：珍稀野生植物禁止采挖后，赖以为生的贫困山民问道：“国家保护野生植物，那么谁来保护我们呢？”我们难道不应该想一想，不发达国家和地区还有大批人挣扎在死亡线上，在这样的条件下，毁林开荒、乱捕滥猎、竭泽而渔的事禁止得了吗？要一个对自己能不能生活下去都没有信心的人，去考虑未来以至子孙后代或者其他人、其他地方的长远利益，究竟有多大可能？退一步说，依靠强制手段可以禁止这类行为，或者能够迫使他们顾及眼前以外的利益，但如果因此影响了他们眼前的生计或生存，难道就符合人权和道德的标准吗？
脂肪过多的人必须减肥，但很多人没有吃饱饭，或者正苦于摄入的热量不够，营养不良，没有必要也不可能要求他们提前减肥。所以发达国家和地区可以对环境保护提出严格甚至苛刻的标准，可以因为保护环境而关闭工厂，停建工程，但不发达国家和地区却会引进这些工厂，以解决更迫切的失业和资金问题。不发达国家和地区的人未必不知道这些工厂被引入的原因，但只能在两害之间择其轻。比如有一条在发达国家的海滩上搁浅的鲸鱼，被善良的人们千方百计救出，但却在非洲海滨被饥荒的难民们吃了。我们固然应该赞扬解救鲸鱼的人们，但也没有理由指责吃掉它的那些难民。
近年来在一些国家还出现了更极端的行为：以保护动物为名，反对使用一切皮毛：反对以动物做实验或药物试验，甚至破坏实验室，伤害科研人员。他们的行为实际上早已背离了人道的原则，因为他们奉行的是“狗道”、“猫道”或“动物道”。但如果真是这样，他们就应该首先不食用或使用一切动物及其制品，将他们的宠物全部放归自然，为生活在寒冷地区而还不具备现代取暖设备的人提供皮毛的代用品，让实验室人员用他们来代替动物作解剖或药物试验，否则恐怕连“动物道”也算不上，充其量只是伪君子或恶作剧而已。
（选自《环境保护的人道原则和乐观精神》，有删改）
1.“环境保护中的人道原则”实质是什么？具体说说作者在文中提到了哪些人道原则？（6分）
2.文中三、四两段分别采用了举例论证和比喻论证，请结合文本加以说明。（6分）
3.文中画线的句子应如何理解？请作简要分析。（6分）
