Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇作文。（60分）

意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价 2000 美元。为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊账。药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果警察发现，把他抓进警察局。

要求：①自选角度，确定立意，自拟标题，文体不限。②不要脱离材料内容及含意的范围。③不少于800字。④不得套作，不得抄袭。

Answer

参考例文：

非两难，易抉择

海因茨的故事，使我唏嘘，更使我沉思：是“若为情义故，法律皆可抛”，还是“若为法律故，情义皆可抛”？

我知道这是一个两难的抉择。可是，纵然再艰难，我们也必须做出非此即彼的选择。而且，我们在作出抉择的时候，就已经知道，无论我们选择什么，都必然招致责难。两难的抉择，其实是人生最难堪的命题。它没有对，无论我们选择什么，都不对。它只有错，无论我们选择什么，都是错。

生之艰难，命运之悲怆，正是我们在两难选择中的写照吧。然而，我们没有弃选的权利。在生命历程中的某一个时刻，我们遇见了它，而且我们必须噙着眼泪回答它。命运不允许我们弃答，而那时，我们也无暇弃答。因为，生命中的很多两难抉择，其实都是我们人生里最最慎重的选择，它关乎的不仅仅是自己，更关乎着我们深爱的人。

如果选择只关乎自己，它就不会成为两难的命题。因为，无论对错，其后果都由自己承担，没有负累，无需牵挂。如一个人，要结束自己的生命。若他的死只关乎他一个人，他可以很潇洒地辞别人世。若他的死关乎亲友们的幸与不幸，那他就很难定下死的决心，甚至，他会纵然痛苦也苟活着。

所以，两难的抉择，常是我们对深爱之人命运的抉择。一取一弃间，往往决定着我们深爱之人的生与死、幸与哀。而深爱之人的生与死、幸与哀，总牵连着我们灵魂最深处的每一根欢与痛。

可是，“你的生命和幸福比我重要，而我，无论选择什么，都是对你深深的伤害”——这才是两难抉择的真义。两难之难，不仅在于选择什么，更在于无论选择什么也逃脱不了的悲剧宿命。电影《唐山大地震》中的那位母亲，无论是选择救儿子，还是选择救女儿，都是一出悲剧。两难抉择，其实就是“悲剧”的别名啊。

而海因茨呢？他的故事与遭遇，并不是一出两难的悲剧吧！他爱妻子甚过爱自己，只要能治好妻子的病，他甘愿承受别人的指责、法律的惩罚。若果偷来的药能医好妻子的病，纵然受点牢狱之苦，他的心里也是甜的。所以，面对“情义”与“法律”的选择，他没有“两难”，而是很干脆地盗药去了。

他为对妻子的“情义”而冒犯“法律”，虽然他被捕了，可他仍然是幸福的。若果他不去偷药，眼睁睁看着妻子凄惨死去，那他将会愧疚一生！如果我们是海因茨，我们将何以抉择？

高尚的“情义”，有时候是凌驾于“法律”之上的！对于海因茨，难道我们不应该投以赞许与敬意吗？

这篇作文论据较少，但将重点放在思路的铺展、分论点的理论剖析上。当然也算是一篇优秀作文，由于理论论证较用力，全文仍很充实。这篇作文可作为“一旨在三”的思路范式之一。当然，还需要在理论分析通透的基础上添加丰富的论据才好。

【解析】

试题分析：其立意的角度与选择的侧面都是多重的。从海因茨的角度看，可以从以下几个方面思考：规则和道德的冲突；生命价值与规则价值的冲突；生命价值是第一位的，生命高于一切；人应当自觉遵循社会规范；偷，却充满道德光辉。选择药剂师作为角度，立意可以是：商人不能唯利是图；赚钱，也应尊重生命；打击垄断，还消费者公平；自由自愿，市场交易；商人不是慈善家等。选择警察作为角度，立意有：法规高于一切；触犯法律，必受惩罚等。这则材料的最大特点就是“两难选择困境”，考生从单一角度立意是可以的，但如果能对道德、生命、规则、法律、价值等关系范畴进行一些辩证性思考，则更能体现其思想的深刻性。

考点：能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用 E。