Question

在下面一段文字横线处补写恰当的语句，使整段文字语意完整连贯，内容贴切，逻辑严密。（每处字数不超过15个字）

日前，“大学生掏鸟窝被判10年”一则报道引起热议，许多“不知情”的网友们一看这样的报道立刻“鸣不平”，       ①        ？还有网友拿拆迁和贪官的刑罚来类比，觉得这名大学生太“冤”。为何贪污千百万的贪官也只不过坐十来年牢！贪官固然可恶，但     ②     。依法律规定，贪污罪属于经济犯罪，侵犯的是财物，与非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪是完全不同的两种罪，单就犯罪金额进行对比“喊冤”，暴露了法律知识的盲点。无论什么罪行，无论是何人犯罪，最终       ③      。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定了隼类为国家二级保护动物，10只就已经构成情节特别严重。闫某涉案16只燕隼、1只凤头鹰的情节无疑属于特别严重，十年已属从轻处罚了。

Answer

①不就是掏了几只鸟何至于判10年

②这是两种不同性质的犯罪（2分）③量刑还是需要依靠法律裁定

【解析】

试题分析：这是一道语句衔接题，语句衔接要结合语境，分析语意，注意前后勾连。本题是说“掏鸟窝被判十年”不冤枉。人们认为贪污千百万和掏鸟窝居然是一样的刑罚，觉得不可思议；接着文段阐释了二者的不同性质，最终结论法律公正，量刑准确。

【考点定位】语言表达简明、连贯、得体、准确、鲜明、生动。能力层级为表达运用E。

【技巧点拨】语句衔接的题目是课标卷必考的题目，有时是排序，有时是填写衔接句，本题属于填写衔接句子。做题时，要注意行文内容前后一致与衔接，也要注意语意表达的前后勾连。本题由前一句“大学生掏鸟窝被判10年”引热议看，人们以为量刑过重，①会问“不就是掏了几只鸟就判10年，值得吗”；从后文看贪污属于经济犯罪，掏鸟属于破坏濒危生物最，②是两种不同性质的犯罪；但法律是公平的，③量刑依照法律。