Question

阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

拄着拐杖的老李上车后，坐着的几名中学生眼睛看着窗外，没有给他让座，车辆行驶中，老李几欲倒地。抱着小孩的陈女士刚一上车就要求小伙让座，小伙原本就打算让座，但对“被让座”感觉“冤得慌”。某市针对这类屡屡发生的“让座”现象，出台了《城市公交客运管理办法（征求意见稿）》，其中明确：拒绝给老弱病残孕让座，经劝阻仍不改正的，驾驶员、乘务员可拒绝为其提供营运服务。

该市为公交车让座立法，有人认为很有必要，有人认为大可不必，你怎么看？请选择一方，表明你的态度，阐述你的看法。

要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，自拟标题，完成写作任务。

Answer

小议“公交车让座立法”

前些日子，一则新闻让网民们炸了锅：“备受关注的《南宁市城市公共汽车客运管理办法（征求意见稿）》近日出炉，这是南宁市首次就城市公共汽车客运立法。其中明确：拒绝给老弱病残孕让座，经劝阻仍不改正的，驾驶员、乘务员可拒绝为其提供营运服务。（9月27日《人民日报》）”。正是无独有偶，笔者又搜出了影响力稍小的另一则新闻：“《郑州市城市公共交通条例（草案）》规定，乘客应主动让位给老人、孕妇等特殊乘客。不履行义务，驾驶员、售票员可以拒绝其乘坐，城市公共交通行政主管部门还可以对乘客处以50元罚款。很多市民听说后提出了异议。（《河南商报》7月3日）”

各地纷纷制定管理办法规范“公交让座”行为，妥否？笔者以为，公交车让座纯属自愿的道德行为，立法恰是模糊了道德和法律的规范界限。

尊老爱幼是中华传统美德，公交车上给老幼病残孕让座是值得肯定、倡导的良好道德风尚。然而，将让座这个道德问题升格到法律问题，以制定地方法律的形式加以确认，赋予一部分人让座的义务，另一部分人要求他人让座的权利，那么，现实实施中将遇到很多问题。

我们从应当被让座的人群界定开始谈起，“老”、“幼”相对较好从外观上看出，但假设发生让座争议问题，“老”应当以多少岁为标准，“幼”应以多少岁为标准呢？老幼随身带着身份证件证明年龄与否是否影响应当让座的情形判断？“孕”的情形大体容易判断，不过有时候需要当事人主动提出，前几个月未必能看出是否是孕妇，若凭目测贸然让座给一个身材肥胖的女性徒惹尴尬。“病”和“残”有时候确是未必能够直观看出的，去年8月，杭州就发生过这样的事：一位年轻小伙子在公交车上没给一抱孩子的妇女让座，被她老公刮了5个耳光，导致鼻血直流。后来小伙子站起来，人们才发现，他的腿部有残疾。此事后来引发社会热议。即使年轻人，也有身体不适的时候，身体不适的年轻人在车上遭遇让座逼迫还需要自证身体状况，未免雪上加霜。

况且，乘客一旦买了车票上车，就是和公交公司达成了契约，从法律上说，具有合同效力。因为不让座把人赶下车去，剥夺人的乘车权，显然有违合同法，“拒绝让座”并不能成为运营方单方面解除服务契约的依据。

我们可以理解立法者的意图是好的，但让座条例的实施难度并不是入想象的一般容易。维持社会的文明稳定，需要法律的规制也需要道德的教化，但应当让道德的归于道德，法律的归于法律，两者当各司其职，让硬执行力和软动员力成为推动社会进步的两股重要力量。

【解析】

试题分析：

新材料作文，审题是关键，而阅读材料又是审题的前提。在阅读过程中，要通过概括材料大意，找出关键语句，确定立意角度，进而提炼出中心论点。

考点：能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用E