Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章

11月13日，巴黎发生恐怖袭击事件，第二天，全世界都在为遇难者哀悼的时候，明星范玮琪在微博上晒出孩子的照片，网友恶语相向：“自己的‘小确幸’不能建立在别人的痛苦之上。”事后，范玮琪发表了另一条微博，意在为遇难者祈祷，却难以平息网友的愤怒。一而再，再而三，随着事件的发酵，网友们对范玮琪“晒娃”的批判已经不只停留在这个层面，而是升级为人们宣泄负面情绪的一个出口。

请结合材料内容及含意作文，体现你的思考。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

Answer

道德绑架

生活中我们经常会遇到这种事，因为很累迷迷糊糊的在公交上坐了个座位，被人指责你没孝心，不给老人让座，而其实你根本没看到老人，女明星在大阅兵那天没有发阅兵的照片，被网友痛批不爱国．．．．．诸如此类的道德绑架，让人无辜又无奈，下面上学吧作文网带来关于道德绑架的作文，道德绑架的作文欣赏。我一个七年的闺蜜拉黑了我，原因是我拒绝参与她组织的“救助流浪狗”活动。

闺蜜是个不折不扣的爱狗人士，这些年我看着她为一个又一个动保活动摇旗呐喊，“拦车救狗”有她，“反对狗肉节”有她，“给流浪狗一个家”也有她。

我并不是没有同情心，看到虐狗弃狗的新闻会心痛气愤，对于闺蜜在爱狗道路上的满腔热情也打心眼里佩服。

只是我从小怕狗，遇到大狗会自动保持安全距离，就算是小狗朝我跑来都会战战兢兢。

在几番推辞后，她很生气的说：狗狗那么可爱，有什么好怕的?你不要找借口，你就是冷血。

我想不通我怎么就冷血了，在微信上发了条消息找闺蜜理论，却发现她已经把我拉到了黑名单。

女明星因为在阅兵日发儿子照片，瞬间被骂上热门。

微博里过十万的评论里充斥着匪夷所思的爱国情怀：“你居然不发阅兵的照片，真是对国家没有感情”；“都不表达下自豪， 你不配做中国人”；“这么重要的日子你还要秀小孩，赶快滚出中国”．．．．．．．

大商人这些年慈善做的不少，却因为一场灾难没有做出表率被逼捐，一大波人用着逼债般的口气指责他有钱不捐款就是为富不仁。

晒娃就不爱国，有钱就该捐款，这是哪门子的强盗逻辑。

如果是个人行为实属可恨，如果是群体行为，那就只能说是可悲了。

说到“道德绑架”，就不得不提历史上“阮籍丧母”的典故。

魏晋时期的大名士阮籍秉性孝顺，但听闻母亲去世脸上却没有悲戚之情，灵堂上其他兄弟都痛苦流涕，他连一滴泪都没有掉。

阮籍的冷漠遭到了众人的不满，纷纷指责他薄情寡义。到了母亲快要下葬的时候，他却因为悲恸过度吐血数升，几乎死去。

中国自古以来讲求礼法，悲伤有很多种形式，泪水往往是最直接的演绎。

但内心的感受才是最真实的，喜怒哀乐只是表情，不是表演。

从小老师就教育我们要做一个有道德的人，可是有的人花了大半辈子也没弄明白什么是真的道德。

道德是用来约束有错的人，不是用来禁锢无辜的人。

制定自己的准则，绑架别人的道德，这是一种畸形的价值观。

每个人的成长方式不一样，每个人都有选择自己生活方式的权利，就像我不爱狗不代表我冷漠无情，我不让座不代表我不懂孝道，我不发朋友圈不代表我不重视友情------

而站在所谓道德据点的你们大可不必咄咄逼人，慷别人所慨，强别人所难。

请停止道德绑架，世界不是法庭，而你也不是法官

【解析】

试题分析：本题考查写作能力。这是一道材料作文题，分析立意时，首先分析材料的内容，然后根据内容来分析立意。（1）作为一位母亲，“晒娃”是范玮琪的权利与自由，范玮琪“晒娃”并没有影响他人，没有给哀悼者造成干扰，没有谁可以站在道德的高度去指责范玮琪。真正的道德是对每一个个体的尊重，道德绑架对人的伤害丝毫不逊于真正的绑架。（2）网友们的过分的宣泄，看似热血，实则是非理性的责备。只要你没有做大家做的事，你就是不道德；只要你没说大家说的话，你就是不道德。在这样的道德批判中，批判者貌似占领了道德伦理的高地，实则却是对寻常生活和情感施以了道德绑架。（3）作为公众人物，明星不应当把自己的微博简单地视为私人领地，他们在微博上的发声也跟其在公共场合的一言一行一样，具有特殊的传播和示范效应，因此，在特殊时期，公众人物更应关心大众，考虑影响。其他立意，只要符合材料含意即可，如小与大，个与公等角度。

考点：能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用E