Question

阅读下面的文字，根据要求写一篇不少于800字的议论文。

一个陌生手机号码打到徐玉玉母亲李女士的手机上，对方声称有一笔助学金要发放给徐玉玉，当天是最后截止日期。而此前，徐玉玉确实接到过教育部门发放助学金的通知，徐玉玉母亲便信以为真，按对方要求赶到中国农业银行，将钱打了过去。一通电话骗走一贫如洗的家里为徐玉玉凑足的9900元学费钱。知道真相后，18岁的徐玉玉连气带急，心脏骤停，含恨离世。

要求：①不要脱离材料内容或其含意范围作文；②题目自拟，立意自定；③不得抄袭，不得套作。

Answer

不要再让信息“裸奔”

山东临沂市一名家境贫寒的准大学生徐玉玉近日因接到骗子的诈骗电话，被骗走9900元学费，在当天傍晚与父亲报警返回时，该名女生突然昏厥，尽管在医院抢救两天多，仍因呼吸心脏骤停离世。目前，当地警方正在对该案进行侦破中。

关于骗子的新闻已经见得多了，因为受骗而受到伤害的事例也不鲜见。然而，这则新闻还是引起了公众极大震怒。人们的愤怒在于，无耻的骗子把魔爪伸向涉世不深的女孩，连困难家庭省吃俭用攒下的学费也不放过，我们仿佛可以听到女孩伤心的哭声和对这个世界的失望；人们的愤怒更在于，我们的个人信息一旦流入现实生活各个环节，就几乎处于“裸奔”状态，在我们不能确定的任何环节都可能被轻易卖掉，进而可能在未来某一天坑害到自己。

徐玉玉省吃俭用积攒下的学费被骗走，源于对助学金的渴求。她前脚刚接到教育部门发放助学金的通知，后脚骗子的电话就打过来了。人们不禁要问，骗子的信息来自何处？在此类信息泄露行为中，教育、电信等部门是否有责任，是否有人担责？

在现有法律框架里，对于信息泄露行为的惩处已有安排。如《刑法》对于国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员将公民个人信息出售或者非法提供给他人的，有明确的规定。2009年国家出台的《刑法修正案（七）》，在《刑法》第二百五十三条第一款基础上补充第二款，规定了“非法获取公民个人信息罪”，明确“窃取或以其他方式非法获取个人信息，情节严重的，依据前款的规定处罚”。不过，由于“情节严重”缺乏细化规定，导致在定罪量刑上有难度。近年有学者多方呼吁，加快出台专门的信息保护法规，启动《个人信息保护法》立法，完善个人信息保护制度。

由于执行力度不理想，信息泄露行为的违法成本偏低，虽然最高人民法院司法解释指出，信息泄露最高可处50万元罚款，但是鲜有相关判例出现，至少被大众知晓的不多。

回到本案的诈骗环节，据悉徐玉玉接到的诈骗电话为“171”开头的号码，目前，170/171号段由于涉及大量电信诈骗，已成千夫所指。虽然运营商可举出一大堆理由，诸如虚拟运营商和实名制登记漏洞等等，但我们知道，只要运营商改变一下自己的逐利机制，不要只顾着赚钱，而是对相关业务进行必要约束，骗子就玩不出多少花样。技术和办法就在那，关键看是否去做。

徐玉玉的悲剧，还让人反思助学金等救济机制的运行。除了受助者信息被泄露的嫌疑，当地教育部门助学金发放手续是否过于繁琐和官僚，才导致骗子得逞？这有待进一步的调查。

逝者已矣，留给这个世界的，除了感叹号，还有大大的问号。目前，专案组正在侦查，相信破案指日可待。如果再乐观一点估计，也许徐玉玉的死能在制度层面推进个人信息保护状况的改善，只是，我们真不希望社会的一个进步，需要徐玉玉们付出生命的代价。这是一个生命的不可承受之重。

【解析】

试题分析：这是一道新材料作文题。材料中这件事的相关报道一出，瞬间引发了网友们的讨论。大家都在替这位年轻努力的姑娘感到可惜，并谴责、诅咒那个得手的骗子，同时也有的人觉得她太不够警惕，毕竟这样的骗局已经不新鲜了，难道她真的没有警惕么？我们认为，了解自己家境的她，绝不会在近万元的问题上放松警惕。那她为什么还会和很多被害人一样，轻易地相信了骗子呢？如果对方只知道她的电话号码，她肯定不会相信对方；如果对方还知道她的名字，她也不会轻易地给对方转钱；但如果对方不光知道她的基本信息，连她何时上大学，得到过多少钱的助学金都一清二楚，换做是你，你会不会还坚信对方是骗子呢？虽说“行凶”的无疑是那个骗子，但他手中鲜血淋漓的凶器，正是徐玉玉被泄露的个人信息。而提供凶器的，又是谁？随之科技的发展，我们的生活、经济有了强烈的改善，但是无事不是有利有弊的，因而有了很多的人都利用高科技来诈骗钱财，诱惑人们上当。虽然我们都不会被一些简单的骗术骗在，但是当今的社会的高科技是平常人会识别不出来的。所以，想要真正杜绝惨案的发生，必须从信息泄露的源头着手，我们的作文也可以从这一点入手：1．对徐玉玉的死，我们真的足够心疼吗；2．徐玉玉被骗案的“无人负责”才最可悲；3．社会进步不能以徐玉玉们的生命为代价。另外，我们还可以从徐玉玉本身的心理素质这一点为切入点。

考点：能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用E。